2017廣西公務員面試熱點模擬題

　　2017公務員面試開始啦，你有沒有好好備考?下面就由學習啦小編為大家介紹一下2017廣西公務員面試熱點模擬題的文章，歡迎閱讀。

　　2017廣西公務員面試熱點模擬題篇1

　　【熱點背景】

　　扶貧一直是近年來黨和國家強調的頭等大事，而修扶貧路又是扶貧工作中的大事。2017年中央一號文件提出：扎實推進脫貧攻堅，確保2017年再脫貧1000萬人以上。但是我們的記者在采訪中也發現，有些扶貧項目卻是一拖再拖建不下去，其中比較有代表性的便是湖南省保靖縣，有一條扶貧路，在修建時屢屢受阻。

　　據了解，在連接遷陵鎮至清水坪鎮的遷清公路上，這段路全長63.4公里，一路沿著土家族的母親河酉水河修建而上，是湘西規劃四縱六橫公路網中的重要橫線，也是周邊產業扶貧和旅游開發的一條重要干線，路的一邊是陡峭的崖壁，另一邊是深深的河谷。起初出發時，看到新修建的路面平坦，沿途的風景秀美。不過，當地的司機稱，這只是公路的起點。司機們不太敢走這條路，肯定對當地群眾的農產品外銷有很大的影響。

　　村民反映，他們在運輸橘子時很麻煩，不可以跑車，一般是用馬拉的，而且要繞路。因此，不能第一時間和柑橘收購商直接接觸，所以其售價也很便宜，幾毛錢一斤，其他地區要賣兩塊錢，如此可看到道路堵塞帶來的困擾，“扶貧路”變成了“塞心路”。

　　【命題預測】

　　扶貧是頭等大事，而修扶貧路又是扶貧工作中的大事，但是，在湖南保靖縣，竟然出現5年修不通一條長僅63公里的扶貧路，按照這樣的速度扶貧，貧困群眾何時才能脫貧就成了大問題。對于修不通的扶貧路，你怎么看?

　　【解析】

　　2017年中央一號文件提出要扎實推進脫貧攻堅，再一次把扶貧工作列為頭等大事，要想富先修路，多地也致力于暢通道路、方便出行。但是調查發現，湖南省保靖縣竟然五年修不通一條長僅63公里的扶貧路，這樣的事件，絕非個例，定會阻礙國家的扶貧進程，應引起國家及地方政府的重視。

　　記者在進行采訪的時候發現，新修建的道路確實是路面平坦、景色優美，但是車子在行進20公里左右時，卻發現硬化的道路中斷了，路面坑坑洼洼，石頭都滾落到地面上，并且多處是山體滑坡地帶，極其危險。由于道路不暢通，當地盛產的柑橘也難以運輸出去，只能以低價賣出，嚴重影響了當地村民的經濟收入，從長遠角度看，也定會影響扶貧項目的開展。而當下“扶貧路”又為何變成了“塞心路”，其背后的原因是值得我們深思的：其一，是因為公路建設的審批流程比較繁瑣。公路要想得到“同意施工的許可”就要到發改、林業、環保、國土、水利、文物、農業等多個部門進行申請，為此，項目負責人也經常跑斷腿，所有程序下來就已經耗費了三年的時間，必然會影響后續的施工進程。其二，是受當地地勢條件的影響。屬于泥灰質巖石區地貌，巖石很松，經過長期的地質作用，經常容易出現塌方，使施工難度增大，一旦真的出現塌方，就要耗費一到三個月的時間進行清理，也在一定程度上使施工進展一拖再拖。其三，是資金不足，畢竟修路會動用大量的資金，國家和政府的補助有限，剩余的大部分資金還需地方自籌，這對本就貧困的縣城來說，更是難上加難的一件事情。也就是這種種原因，才是道路在修建時屢屢受阻，難以加快進度。

　　為了不讓脫貧卡在路上，盡快修通此路，一方面，還需積極貫徹落實強調的精準扶貧。即補貼政策要差異化、精準化，對地方財政特別困難的貧困縣，其配套能力普遍很弱，自給率極低，就更應該因地制宜，政府撥款時要充分予以考慮，多給與一些補貼政策的傾斜。另一方面，還應繼續落實執行簡政放權，簡化審批流程，做到一次性告知，以方便項目的申請，提高審批效率，為扶貧路起到一個助推作用。

　　2017廣西公務員面試熱點模擬題篇2

　　【面試命題預測】

　　山東陳女士的自行車被盜，報警調監控查看后發現，是一名男子偷盜電動車，令人氣憤的是該名男子在發現監控后，還朝監控揮手致意。對于頻發的小區治安問題，對此，你怎么看?

　　【參考答案】

　　近年來，城市建設不斷發展，各種類型的居民小區不斷涌現，對于改善居民生活、提升城市形象起到了積極作用。然而，受多種因素影響，有些小區存在著諸如管理不善、治安防范措施薄弱等問題，在一定程度上導致了入室盜竊、盜車等可防性侵財類案件多發，嚴重影響了群眾的安全感。因此，公安機關必須采取有效措施，找準居民小區治安防范中存在的問題并及時予以解決。

　　居民小區建設和管理水平低下。一些城鎮的居民小區建成使用時間較短，開發企業和物業管理企業大多不正規，管理和服務意識不到位。現階段小區治安防范措施和防范制度普遍不健全，部分小區特別是安置區基礎設施落后，小區封閉性較差，出入口多，安保人員對出入人員、車輛既不登記也不盤問，也不開展全天候巡邏;小區內技防設施普遍缺乏，門禁系統質量差、管理不善，有的甚至無電子監控系統。諸多因素導致了居民小區在治安防范上的先天不足，致使小區內侵財型犯罪案件多發。

　　小區業主安全防范意識淡薄。隨著城鎮化建設的推進，大量農村人口走進小區成為業主，一些傳統的思維方式和生活習慣制約了小區物業管理的正常進行。小區業主素質良莠不齊，有的對物業管理工作不配合、不支持，導致很多管理措施難以到位。小區普遍存在機動車亂停亂放、不加裝鎖具的現象。有的業主自我防范意識差，家里存放大量現金、貴重物品，外出不注意檢查門窗關閉情況，加上多數住戶白天家中無人，給不法分子以可乘之機。一旦發生案件，一些業主又往往因未及時報警、缺乏保護現場的意識，使一些案件失去了最佳破案時機。

　　相關職能部門服務不到位。現行相關物業管理法規規定，負有小區治安管理監管職能的部門有公安、城建、社區居委會等部門。從基礎設施建設來看，有些小區的規劃缺乏合理性和前瞻性，安全防范基礎設施差。很多小區沒有集中停放摩托車、電瓶車的車棚，停車位嚴重不足。有的社區居委會沒有充分發揮管理和協調的職能作用，未能依法組織協調成立小區業主委員會，督促小區物業服務企業規范經營，難以給小區居民提供良好服務。小區雖然普遍建立了警務室，但是有的警務室未能有效開展群防群治工作，治安防控基礎依舊薄弱。

　　從統計數據來看，一般居民小區入室盜竊、盜竊電動車等侵財案件發案數占發案總數的40%以上。侵財案件高發可能導致整棟樓群、整個小區居民的安全感下降。為此，公安機關應積極扮演好居民小區治安防控工作“引路人”的角色，增強群眾自防意識，提高保安員的人防技能，完善物防、技防措施，進一步織密居民小區治安防控網絡。

　　一是明確職責，不斷強化源頭監管。小區防范工程建設是一項綜合性、基礎性的系統工程，需要住建、公安、社區、街道、物業、小區居民等共同參與，涉及人、財、物等方方面面，必須齊抓共管，形成合力。住建部門要在小區建設規劃之初就將小區安全防范納入規劃之中，遵循“同時規劃，同時施工，同時驗收”的“三同”原則，抓好源頭監督管理。

　　二是加大投入，進一步提升物防、技防水平。公安機關要聯合社區、街道督促物業部門實施封閉式管理，在充分考慮小區居民車輛及行人進出規律前提下盡量做到夜間少開大門，實行定時關開。

　　三是加強宣傳，提高居民防范意識。公安機關要強化對小區治安形勢的分析研判，定期與物業部門、社區以召開聯席會議、警民懇談會等形式，查找治安防控問題和薄弱環節。

　　四是強力打擊，以打擊促防范。當前，居民小區的案件主要是入室盜竊等侵財性案件，公安機關要充分研究分析案件規律特點，堅持重拳出擊，以打促防。

　　2017廣西公務員面試熱點模擬題篇3

　　面試模擬題預測：

　　1月29日下午，雅戈爾動物園發生老虎傷人事件，致一人死亡。有人認為，園方有過錯，應當承擔責任。也有人認為，園方已盡相應義務，不應擔責。對此，你怎么看?

　　作答思路：

　　在作答過程中，中公教育專家建議各位考生，要開宗明義，開門見山，直接了當的告訴考官我們對此事的判斷——動物園并非負全責。

　　接下來，我們要來論證一下，為何我們持有此種態度。與此同時，我們也可以探討一下，部分人認為動物園有責的原因，并提出反駁。

　　在作答的最后，我們要盡可能的以小見大，舉一反三。要通過這一個事件，來看到背后存在的更大的社會問題——社會整體規則意識的缺失。

　　參考解析：

　　老虎咬人事件，導致了男子的死亡，確實令人感到惋惜。一個孩子喪失了他的父親，一個妻子再也見不到她的丈夫，一個生命就此離開了這個世界。但是，我認為，在這其中，動物園已經履行了其應當承擔的義務，不應當對此事件負責。

　　在此事件中，死者未購買門票，翻越了高達三米的圍墻，鉆過了鐵絲網，又穿越了網格狀鐵柵欄。從死者經歷的這重重阻礙，我們就可以看出，動物園其實已經設置了足夠復雜、足夠高強度的保護措施。更何況，在這一道道的圍墻上，還明顯的貼有標語，禁止游客進入。不僅如此，在游客進入虎山后，動物園也及時的采取了多種救援措施。老虎飼養員也同樣冒著生命危險，采取了用食物引誘，吸引老虎注意力，以及放鞭炮，用爆炸來恐嚇老虎等方法，試圖搭救遇險男子。在整個事件中，可以說，園方不僅沒有任何的過錯，甚至還盡了最大的可能，進行了人道主義的救助。

　　當然，我們也看到了，有很多人認為動物園應當承擔責任，做出賠償。我覺得，其實他們的心情也是可以理解的，畢竟人命關天，逝者已矣，已經無法挽回。但是我們也應當注意到，造成這出慘劇出現的原因，就是缺乏規則意識。而同樣規則意識缺乏的，也還有這些為數眾多的要求賠償的網友。

　　在整個事件中，雙方都是輸家，都遭受了巨大的損失。男子自不必說，喪失了自己的生命。動物園也同樣損失慘重，損失了一只老虎，又因為閉園減少了收入，更不用說因此而導致了名聲的下降。我們在為他們惋惜的時候，也不禁感到憂慮：八達嶺動物園老虎咬人事件，才過去不過半年的時間。前車之鑒，就在眼前。應當說，這看似偶然的慘劇不斷發生的背后，也有著其必然的社會原因。

　　第一，全社會普遍缺乏規則意識。對于當事人來說，他認為，老虎散養區禁止進入的標志，就如同十字路口禁止闖紅燈、公共場所禁止吸煙一樣，沒有什么約束力，即使違反規定，也沒有什么后果。

　　第二，政府缺乏對輿論的正確引導。在很多人看來，動物園需要賠償的原因只有一個，當事人只不過是一個微小的過失，卻受到了過分的懲罰。換言之，他們對事件的看法，是同情大于合法。而當此之時，我們的宣傳部門、法律部門，卻沒有及時的進行回應，積極的引導大眾樹立法治理念，形成規則意識，導致了情大于法的錯誤理念沒有得到糾正。

　　第三，管理方的處置措施失當。動物園及管理部門，為了息事寧人，采取擊斃老虎、關閉動物園的方式，反而讓部分本來就缺乏法律素養的群眾認為動物園在此事件中承擔責任。特別是在當今的中國，甚至有部分司法人員都存在“不是你撞的你為什么要扶”的這種思維，尤其容易造成負面的效果。

　　我認為，此次事件，確實是一個悲劇。但我們也應該以此為契機，充分利用好這個新聞事件，發揮輿論引導和宣傳教化的作用，借此向全社會來普及法律知識，形成規則意識。讓每一個公民都認識到，法律是必須維護的，規則是必須遵守的。否則，就要為自己的行為付出代價。