法學職稱發表論文
法學職稱發表論文
法醫作為我國司法鑒定制度的重要組成部分,在法庭科學領域及現代訴訟中發揮著日益重要的作用。下面是小編為大家精心推薦的法學職稱發表論文，希望能夠對您有所幫助。
法學職稱發表論文篇一
芻議法醫鑒定檔案利用及社會價值
摘 要 法醫鑒定是目前的司法程序中必不可少的一個環節，它是通過運用醫學、物理學、生物學、化學等知識對與人身有關的活體、尸體及生物物證等進行檢驗和鑒定，從而可以了解到損傷程度、死亡原因、致傷物、DNA、血型等信息。而法醫鑒定檔案則是法醫鑒定的表現形式，是一種特殊的文獻檔案類型，其學術價值和研究意義都比較高，是法醫學研究中的重要理論依據以及信息來源，具有十分重要的社會價值。文章討論了法醫鑒定檔案的利用以及其社會價值。
關鍵詞 法醫鑒定檔案 利用 社會價值
作者簡介：郭建軍，山西省太原市公安局;陳新星，山西省太原市公安局萬柏林分局。
中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)07-119-02
法醫鑒定又叫活體損傷鑒定，主要原理是運用臨床醫學的理論知識以及實際運用技術，來將與法律有關的醫學疑問進行鑒定，并且通過鑒定結果以及科學的分析來給出相應的評價，解決涉及法律的醫學問題，法醫鑒定是法院審理過程中十分重要的環節，法醫鑒定的結論是法院審理的重要證據。而法醫鑒定檔案則是法醫鑒定過程的體現，它是將法醫鑒定的過程以文獻的形式表現出來，對法醫學研究以及社會利用都有很大價值。但是目前我國的法醫鑒定檔案的使用方法仍然較為傳統，因此需要找到一種合適的方法，從而讓法醫鑒定檔案得到最大程度的利用，完全發揮其社會價值。
一、法醫鑒定檔案的利用現狀及目的
(一)法醫鑒定檔案的利用現狀
法醫鑒定檔案的學術價值和社會價值都很高，如果用合理的方法加以利用將會產生巨大的學術價值和社會價值。但是我國在法醫鑒定檔案的利用方面還存在欠缺。傳統的法醫鑒定檔案保存方法是將檔案進行打印，并且在使用時也是采取的直接查閱的方法。當有人想利用這些檔案時，就必須要通過自己去查找以及翻閱，使用的時間以及人力都比較大，而且效率普遍不高。并且當使用者翻閱這些檔案的時候，如果由于手上有污物或是在使用時的不注意很容易讓法醫鑒定檔案產生污損，在日后的使用中會有不便。就目前的情況而言，大多數法醫鑒定檔案在打印完成后就只能保存起來，利用率極低，也造成了一定的浪費，對于法醫學的研究以及社會利用都有較大的影響。而在法醫學研究方面，由于法醫鑒定檔案長期以來重視保護而輕利用的情況也讓法醫學研究不能得到數量豐富且質量優秀的研究材料，對法醫學的研究也造成了一定影響，對法醫學研究人員的專業水平及檔案管理人員的價值提升也有所不利。
(二) 法醫鑒定檔案的使用目的
法醫鑒定檔案產生的目的就是為了讓使用者能夠隨時進行利用和查閱，達到傳達知識的目的。但是只有將法醫鑒定檔案進行廣泛的利用才能夠將法醫學知識進行很好的傳遞，在社會中創造出更多以及更加完善的法醫學財富。我國的檔案學術界普遍認為，檔案的實際價值其實是要讓檔案通過使用者來讓人們更好地認識世界與改變世界，對于法醫鑒定檔案就是要讓人們能夠在法醫鑒定中得到更好的發展，法醫學研究人員能夠通過這些檔案提升自己的專業水平，能夠在日后的法律程序中更加準確的提供法醫鑒定資料，為社會作出貢獻。
二、法醫鑒定檔案的價值特點
(一)存在性價值特點
法醫鑒定檔案擁有自身獨特的價值，由于法醫鑒定檔案的特殊性決定了法醫鑒定檔案能夠反映涉及法律的事件本身的一些價值，例如法醫鑒定檔案能夠作為憑證使用。根據法醫鑒定檔案的內容，法院可以迅速并且最準確的依法做出判決，并且可以依據法醫鑒定檔案明確應該賠償的具體內容以及被告方應該承擔的法律責任等。
(二) 獲得性價值特點
法醫鑒定檔案不僅自身具有一定的價值特點，并且具有獲得性的價值特點。獲得性的價值特點主要是指法醫鑒定檔案在被使用后，使用者通過這些檔案能夠被賦予的各種價值。例如使用者通過對檔案的閱讀，能夠學習到的各種專業性知識，并且通過這些知識在日后的工作中對社會創造價值。通過法醫鑒定檔案的存在性價值以及獲得性價值我們可以了解到法醫鑒定檔案的社會價值是十分重要的。通過將各種保存完好的法醫鑒定資料進行查閱和消化吸收，能夠讓使用者將檔案上的知識轉化為可利用的價值，從而在法醫鑒定的工作中將這些價值發揮出來，從而為社會創造巨大的效益。
三、如何進行法醫鑒定檔案的利用
為了能夠確保法醫鑒定檔案能夠真正的為社會和人民服務，發揮出其自身所有的價值，就應該在日常的利用中注意使用方法，以保證法醫鑒定檔案中的各種價值得以充分體現。
(一) 做好法醫鑒定檔案的普及工作
要很好地利用法醫鑒定檔案，第一步就是要將法醫鑒定檔案的普及工作做到位。在具體的方法上，可以將法醫鑒定檔案的信息用一些途徑進行公布，例如在學術雜志和電視頻道，專業網站上可以進行傳播，以廣告的形式將法醫鑒定檔案的信息進行公布。而且將法醫鑒定檔案進行電子信息化，通過網絡刊登以及電視講座的形式來進行法醫鑒定檔案的普及和傳播都是很好的法醫鑒定檔案利用形式。而在建設法醫鑒定檔案電子信息化的過程中，需要注意需要以公眾作為中心，讓法醫鑒定的電子檔案在建設完成后所有人都能夠進行查閱，并且要注意電子檔案的涵蓋面應該包含所有法醫鑒定的因素，不能出現信息不全面、檔案包含內容有空缺等現象。而且由于普及法醫鑒定檔案是一種開發性服務，因此不能夠單純的提供檔案館的信息，需要做的是利用互聯網將檔案館所擁有的法醫鑒定檔案進行發布，從而展開一系列的網上服務，主動將這些信息進行開發，并且進行報道，讓使用者了解信息。
(二) 進行法醫鑒定檔案的資源共享
資源共享是一種迅速提高檔案利用效率的方法，通過資源共享可以很容易的讓法醫學研究人員將利用資源和獲取專業知識的效率提高。而由于目前知識傳播的速度相當快，所以電子檔案的優點能夠很好地表現出來。在法醫鑒定檔案資源共享的具體實現方面，可以建立專門的法醫鑒定檔案資源庫，讓檔案館可以上傳檔案的電子版本，并且可以讓使用者進入資源庫進行下載和查閱。通過法醫鑒定檔案的資源共享，可以讓檔案信息的開發和利用價值得到最好的體現，并且能夠讓法醫鑒定檔案的使用者能夠花最少的時間來獲得更多并且種類更加廣泛的法醫鑒定知識，從而在短時間內讓檔案館能為更多的使用者服務，完全避免了傳統檔案館一份檔案只能讓一位使用者查閱，并且難以尋找和觀看的弊端。在建設法醫鑒定檔案資源共享網站的時候，應該注意所包含資源的權威性和唯一性，要整合每個地區的檔案館資料，并且通過科學的整合辦法將這些檔案加工成系統并且有序的資料，為法醫鑒定研究者提供高效和準確的法醫鑒定檔案服務。 (三) 利用網絡搜索的方式查閱檔案
由于傳統的法醫鑒定檔案檢索方法還是采用傳統的手動查閱，因此效率極低，而且很容易出錯。因此在法醫鑒定檔案的資源庫中可以采取網絡檢索的方法來查閱檔案，來增加效率和減少錯誤。在具體的實現方面，可以建立專門的檔案搜索界面，并且將完整的法醫鑒定檔案在線目錄檢索放在網頁上，從而讓法醫學研究者可以在線對法醫鑒定檔案進行檢索以及查閱。通過這種方法不僅可以大量的減少檔案館工作人員的工作量，提高其工作效率，也能讓檔案使用者減少檢索時間，從而在吸收知識方面的效率得到提高。
四、法醫鑒定檔案資源共享的社會價值
法醫鑒定檔案在教學方面是法醫學專業學生必不可少的教材，同時也是在法律程序中珍貴的實際案例，是培養一名專業法醫不可或缺的資料。因此法醫鑒定檔案在教學上的價值十分明顯，但是法醫鑒定檔案中的一些十分具有代表性的案例以及一些疑難案例可以被提煉出來，從而成為法醫鑒定界的經典案例，并且上升到理論的高度，從而指導著未來法醫鑒定的發展方向，影響著人們未來的生活。因此將法醫鑒定檔案進行有效的利用，不僅可以得到專業且完整的教學價值，也可以挖掘出豐富的社會價值。而具體的法醫鑒定檔案社會價值主要有以下幾點：
1.作為以往的法院審判中所采用的證據，法醫鑒定檔案可以在日后的法律程序中起著決定性作用。因此可以在日后的法院審理過程中提供真實的借鑒材料，并且可以在高校的教學中作為實際例子使用。
2.檔案館的管理人員不再是是保管檔案館中的法醫鑒定檔案的工作人員，由于法醫鑒定檔案資源庫的建設，檔案管理人員需要對檔案使用者提供決策咨詢和知識管理服務。
3.由于傳統的檔案館查閱方法十分復雜繁瑣，因此很多人無法進行法醫鑒定檔案的查閱，并且這些檔案一次只能滿足一人的查閱。但是法醫鑒定檔案資源共享的產生不僅可以減少查閱時間，而且可以滿足多人同時閱讀的要求。
4.傳統的法醫鑒定檔案館只是向人們提供最初級的檔案信息，其中的查閱以及閱讀需要使用者自己完成。但是法醫鑒定檔案資源共享的產生可以為檔案使用者提供更高級的產品，從而更好地實現知識的傳播功能，實現法醫鑒定檔案的價值。
5.由于各地的檔案館所包含的檔案都不同，因此很多檔案使用者只能在當地的檔案館中進行查閱，得到的知識并不全面。但是建立了法醫鑒定檔案資源共享庫后，所有的法醫鑒定檔案使用者只需要連接互聯網就能夠查閱到所有法醫鑒定檔案，方便而且高效。
五、結語
法醫鑒定檔案作為法醫鑒定的記錄，在法院審理過程中起著至關重要的作用。而且在法醫學學生的學習過程中，作為理論知識的實際體現，也能夠為這些學生帶去更多更完整的知識。因此如何讓使用者更快更準確地查閱法醫鑒定檔案成為了相當重要的問題。通過建立法醫鑒定資源共享庫，可以將數字化的檔案上傳到網絡，讓所有人能夠高效并且準確地查閱到所需的法醫鑒定檔案，從而得到完整的法醫學知識。
參考文獻：
[1]張曉儷.淺析法醫鑒定檔案利用及其社會價值.湖北檔案.2012(2).
[2]陶加權.當前法醫鑒定中存在的問題及解決對策分析.醫學信息.2013(4).
[3]徐躍靈君.當代中國法醫鑒定體制研究――以與日本法醫鑒定體制比較的視角.復旦大學.2009.
[4]王琪.法醫鑒定如何為檢察機關開展量刑建議工作提供技術支持.法制博覽.2012(9).
[5]徐超，鞠冠華，張書，等.人體微生物與健康及其在法醫鑒定中的新探索.科技與生活.2012(10).
[6]邱云亮，王小囝.計算機圖像處理技術在法醫鑒定中的應用.江蘇警官學院學報.2011(6).
[7]王代鑫，萬佳，叢瑞娟，等.高風險醫療器械事故所致醫療糾紛的法醫鑒定.求醫問藥(學術版).2012(10).
[8]馮振月，杜金祥，張阿眾，等.檢察機關法醫鑒定機構實行雙軌制的初步設想
法學職稱發表論文篇二
法醫學關于肋骨骨折的傷殘鑒定
摘 要 目的：探討肋骨骨折的特點及其傷殘鑒定需要注意的問題。方法：回顧性分析我縣公安局一刑警大隊技術中隊對肋骨骨折進行傷殘鑒定的75例案例。結果：通過對本文的研究發現，以青中年男性發生左部5～9肋骨折最為常見的案例居多。結論：在對肋骨骨折的案例進行傷殘鑒定是要以x線、B超和CT檢查的結果作為主要依據，并且要注意被鑒定者的其他并發癥。
關鍵詞 肋骨骨折 法醫學 傷殘鑒定
作者簡介：曹愛奎，太原市婁煩縣公安局刑警大隊。
中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)07-126-02
胸部損傷在各類傷殘鑒定的案例中十分常見，其中以肋骨骨折的案例最為多見。由于造成肋骨骨折的原因多種多樣(如斗毆、交通事故等等)且由于肋骨骨折的損害還可并發肺部、肝、脾、心臟等人體重要臟器的損害等等的因素，給傷殘鑒定增添了不少的難度。而在對肋骨骨折進行傷殘鑒定時，一般通過x線檢查及被鑒定人的綜合臨床表現來進行確診，但通過這種方法有時也不能對被鑒定人做出明確的鑒定。究其原因，大多是由于部分的骨折發生在肋軟骨處，而肋軟骨在x線下的顯影不明確，或是由于肋骨骨折繼發了人體內的組織、器官的損害等等而導致了不能給出明確的鑒定結論。因此，在對被鑒定人進行傷殘鑒定時一定要結合x線、B超、CT檢查及其他并發癥的檢查的結果作為鑒定的依據。
本文結合75例肋骨骨折的案例，對其傷殘鑒定中所遇到的問題及困難進行了機體的分析和探討，現報告如下。
一、資料與方法
(一)一般資料
本文中的75例肋骨骨折傷殘鑒定案例均來源于太原市婁煩縣公安局刑警大隊、技術中隊的鑒定檔案及材料，各案例均有檢案記錄。
(二)傷殘鑒定標準
符合我國司法部司法鑒定中心2003年頒布的《法醫學人體傷殘檢驗規范》中對胸部損傷的鑒定標準。
(三)方法
采用回顧性分析法，系統的回顧了75例案例中被鑒定人的傷殘鑒定檔案，詳細統計了本文所有案例中被鑒定人的年齡、性別、肋骨骨折的原因及傷殘鑒定的結果等。
(四)統計學處理
采用SPSS 13.0統計軟件進行統計學分析，計量資料正態分布數據用均數�標準差描述I用t檢驗，計數資料采用 2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。
二、結果
(一)一般情況
在本文收集的75例案例中，男性53例，女性22例，男女比例為2.41：1;其中年齡最小的11歲，最大的70歲，平均年齡為25��5歲。傷害案件60例，意外事故及其他事故15例。
(二)75例被鑒定人的年齡及性別分布情況
本文中，根據統計得出，被鑒定人以青中年男性居多。
(三)肋骨骨折的部位及數目
在本文60例傷害案件中，以左側肋骨骨折最為多見。其中左側肋骨骨折41例，右側肋骨骨折10例，雙側肋骨骨折9例。在15例意外事故及其他事故中，左側肋骨骨折3例，右側肋骨骨折4例，雙側肋骨骨折8例。其中以交通事故及老年人意外事故居多。
(四)骨折原因及并發癥
本文60例傷害案件中，遭受拳擊致肋骨骨折的38例，占63%;遭受腳踢15例，占25%;遭受鈍器致骨折7例占11%;15例意外事故中，交通事故7例，占46%;其他意外事故8例，占54%;其中并發呼吸困難25例、氣胸4例、血胸6例。
(五)傷殘鑒定結果
在本文75例案件中，肋骨骨折伴呼吸困難鑒定為重傷的15例，占20%;肋骨骨折伴血、氣胸鑒定為重傷的8例，占10%;多肋骨骨折伴其他并發癥鑒定為重傷的1例;鑒定為輕傷、輕微傷的51例，占68%。
三、討論
肋骨骨折的法醫學鑒定要點
(一)男性明顯多于女性
在本文的案例中，男性肋骨骨折的發生率明顯高于女性;在不同年齡階段中，不論男女均以210歲這兩個年齡段居多(且男性多于女性)。從本文的數據不難發現，發生斗毆者致肋骨骨折的多數是男性并以中青年最為多見。這也符合社會上犯罪的規律[4]。從致傷物來看，遭拳擊而致肋骨骨折占首位，因為在許多的因打架斗毆致肋骨骨折的案例中，雙方所發生的暴力沖突往往是突然的，因此拳頭自然成為了導致肋骨骨折最多的致傷物。其它致傷物如腳踢、鈍器等致傷物居次，這說明在多數傷殘鑒定案例中遇到的肋骨骨折主要原因于打架斗毆所致，加之年輕人(特別是男性)性格暴燥，在處理雙方的沖突時，難以控制情緒，甚至揮拳相向，導致受傷。而在大多數的意外案件中男性肋骨骨折的數量也明顯高于女性，這是由于男性的戶外時間比女性多所致的。
(二)左側肋骨骨折多于右側
左側肋骨骨折多于右側，這是由于參與打架斗毆的雙方往往相對而立，大部分的人慣用手為右手，這就導致了大多數的肋骨骨折損傷是由于加害方用右拳或右手持鈍器所造成的。特導致了大多數的肋骨骨折發生在傷者的左側。在意外事故及其他事故所造成的肋骨骨折中，男性的數量也明顯高于女性，這是因為男性的外出活動相對比女性多而造成的。
此外，根據 1996年Kabl對外傷致肋骨骨折的研究發現，鈍性暴力致肋骨骨折多發生于左側胸骨中線4 -7肋，且常伴有皮膚及皮下挫傷出血、血氣胸、心肺挫傷，鏡下檢查肋骨骨折處除出血外可見炎癥細胞浸潤。
(三)合并損傷的鑒定
本文中肋骨骨折的患者常常合并有損傷有其他部位骨折、軟組織損傷、血、氣胸及呼吸困難等等的并發癥，在進行鑒定時要加以注意。
(四)x線、B超及CT檢查
針對肋骨骨折的傷殘鑒定胸部x線及CT檢查是最為常規和首選的檢查方法。其對肋骨骨折的診斷、骨折的部位、程度及其他并發癥等等具有重要的意義，也是進行傷殘鑒定的主要依據。在進行傷殘鑒定的過程中僅僅只只依據x線的檢查結果往往是不夠全面的，因為x線的檢查也常常因為種種原因而發生誤診、漏診的情況從而影響鑒定的結果。應用B超檢查肋骨骨折可以避免上述X線檢查存在的不足，不論骨折類型、部位、對位、對線情況或錯位方向如何，均可通過肋骨連續性中斷而確診。且對傷者來說費用較低，無不良影響，可以作為提高肋骨骨折正確診斷率的方法。而CT檢查可針對肋軟骨處的骨折損傷做出明顯的鑒別。因此通過x線檢查與B超檢查和CT檢查的結果相結合，能度肋骨骨折的部位、程度等等做出一個全面、詳細的診斷，甚至可以發現一些隱匿性的肋骨骨折，提高了對肋骨骨折的診斷。同時也使傷殘鑒定更為準確、完善。
(五)鑒定中的難點
1.僅一根肋骨骨折的鑒定。在日常對僅一根肋骨骨折的傷殘鑒定中，鑒定為輕傷還是重傷一直是肋骨骨折傷殘鑒定的難點。我們通過日常的工作經驗總結認為：針對具有一根肋骨骨折的傷殘鑒定重點在于除肋骨骨折外是否伴有其他的并發癥。如僅僅是肋骨骨折沒有其他的并發癥應鑒定為輕傷;如伴有其他的并發癥則根據肋骨骨折的程度及并發癥的程度來進行鑒定。那么僅一根肋骨骨折是否鑒定為輕傷，依筆者之淺見：僅一根肋骨骨折，骨折處因為上下兩類及肋間肌肉、韌帶的保護，所以一般不會發生明顯的移位，即使有明顯移位存在，也不需要特別治療，因為胸廓的完整性沒有明顯破壞，對呼吸功能影響不大。所以我們認為僅僅一根肋骨骨折如沒有呼吸困難或氣胸、血胸等嚴重危害被鑒定人的生命健康的并發癥時，即使骨折處的對位對線不佳也應鑒定為輕微傷。但如果僅一根肋骨骨折使胸廓的穩定性遭到破壞，導致胸內的壓力作用使被鑒定人出現反常的呼吸運動但無其并發癥則應鑒定為輕傷。
2.對合并傷的鑒定。在對肋骨骨折的被鑒定人進行傷殘鑒定時，雖然對其肋骨骨折的鑒定是關鍵但對被鑒定人的合并傷鑒定也不容忽視。由于被鑒定人的損傷大都由于暴力或交通事故等所致，在對被鑒定人鑒定的過程中我們發現被鑒定人除了肋骨骨折外大都伴有其他的并發癥，而這些并發癥往往是傷殘鑒定的關鍵依據，因此我們在進行肋骨骨折的鑒定時是不能忽略被鑒定人的其他合并癥的。如被鑒定人除肋骨骨折外還并發了肺部或肝部的損傷應鑒定為重傷等。只有把被鑒定人的肋骨骨折損傷及其他合并傷作為鑒定的依據，才能得出一個全面、客觀的鑒定結果。
3.小結。 根據本文的研究、分析不難發現，在傷殘鑒定的大多數案例中傷害案件占多數且男性被鑒定者要遠遠多于女性;而被鑒定者的年齡多在210歲這兩個年齡段。這與男性的性格和年齡特點是由必然聯系的。青中年男性爭強好勝的性格特點、沖動易怒的個性及較多的戶外活動時間是造成青中年男性肋骨骨折患者比女性多的主要原因。從傷殘鑒定的內容來看，在進行傷殘鑒定的過程中一定要注意被鑒定者的其他并發癥并結合x線檢查B超檢查及CT檢查的結果依照相關的法律法規、鑒定條款對被鑒定人進行綜合全面的鑒定，切不可盲目的、粗略的對被鑒定者做出鑒定。
參考文獻：
[1]陳振杰，李建軍，郝志敏.附加傷的分類及法醫學意義.刑事技術.2009(2).
[2]過邦輔主編.骨折與關節損傷.上海：上海科學技術出版社.1989.
[3]梁力建，林建華，廖斌，鄧振華.外科學.北京人民衛生出版社.2007.
[4]徐雷鳴，謝興夫.CT 在肋骨骨折認定中的價值及骨折的力學分析.法醫學雜志.2005(2).
[5]劉學鋒.肋骨骨折的B超檢查及法醫學意義.法醫學雜志.2006(4).
[6]胡 春，汪龍飚. 122例肋骨骨折法醫學分析.法律與醫學雜志.2000(4).
[7]田崇華，羅陽. 鈍性暴力致肋骨骨折的法醫學鑒定.刑事技術雜志.2010(3).
[8]馮白翎.141例外傷性肋骨骨折的法醫學鑒定分析.全國第六次法醫學術交流會論文摘要.2008.
看了“法學職稱發表論文”的人還看：
3.高校職稱發表論文