國外時事政治論文(2)
國外時事政治論文
副標題#國外時事政治論文篇二
中國與日本、韓國農產品貿易的競爭關系研究
摘要：利用出口相似性指數分別從產品和市場兩個角度分析了 中國與日本、韓國農產品貿易競爭關系的強弱及其變化趨勢。結果表明：中國與日本、韓國農產品貿易的產品相似性指數高于市場相似性指數，農產品出口市場結構的巨大差異決定了中國與日本、韓國的農產品貿易關系不是以競爭為主;中國與日本、韓國農業領域內的合作將有利于強化產品差異、緩解農產品競爭程度。
關鍵詞：農產品貿易;競爭關系;出口相似性指數
一、引言
對貿易關系的確定是研究雙邊貿易的基礎，對確定雙邊貿易合作有無潛力具有重大的作用，因為競爭性越大的國家組成自由貿易區。所產生的利益越大。對于貿易競爭關系確定的方法和標準很多，當某國的主要出口產品類別與另一國的主要進口產品類別相吻合時，兩國的互補性就大(于津平，2003);國家或地區間的貿易結構如凈貿易比的皮爾遜相關系數的大小也可以用來判斷貿易競爭關系。當相關系數越大時，表明兩國的貿易相似程度越高，在貿易上的競爭態勢越明顯(閆成海，2003)。利用出口相似性指數也是特別適用的方法，已有的研究主要集中于制造業方面的分析(許興鵬、宋立剛，2002)。
近年來，隨著中國與東亞區域 經濟合作的升溫，對中國與日本、韓國雙邊貿易關系的研究也逐漸增多。Park Ji—hvun(2002)通過對中日韓三國間貿易額的比較研究，認為三國間的農產品貿易將進一步擴大，競爭也隨之更加激烈，貿易依存度更強;劉鴻雁、劉小和(2005)將農產品劃分為14類，并 計算了1999年和2003年中日韓三國農產品的產業內貿易指數，認為中國農產品仍然是以傳統 自然稟賦優勢參與三國間貿易，貿易方式以產業間貿易為主;張慧智(2006)利用貿易結合度指數、產業內貿易指數和顯性比較優勢指數對中日韓三國農產品貿易狀況進行了概括性描述，認為三國農產品貿易互補性與競爭性共存，韓日農產品的出口競爭力最強，中日農產品出口競爭力最弱。崔超，吳林海(2007)利用HS分類數據。截取了1996年、2000年和2005年的數據，研究了中日韓三國相互貿易關系。在其研究中指出中日韓三國問的農產品相似性指數高于市場相似性指數，中日韓三國在出口市場上的競爭有目趨激烈的趨勢。該研究的總體判斷是：中日韓三國之間的貿易關系以競爭為主。
已有的研究就貿易關系進行了卓有成效的研究，但是這些研究還存在以下缺陷與不足： (1)在研究方法上，主要是從產品或者市場一個角度來測度貿易競爭關系，不夠全面和準確; (2)利用的出口相似性指數是沒有經過改進的指標，此種沒有經過改進的出口相似性指數存在若干局限; (3)在計算數據上主要是采用兩位數(2一digit)的分類數據，這樣分類的數據過于綜合，匯總數據的缺陷是數據加總過程中可能掩蓋實際存在的競爭關系。
筆者將利用出口相似性指數。分別從產品和市場兩個角度來實證分析中國與日本、韓國農產品貿易競爭關系。并探析其變化趨勢，以期為加強中國與日本、韓國農產品貿易合作提供實證依據。
二、研究方法、分析框架及數據說明
1-出口相似性指數及其適用性改進
(1)產品相似性指數
產品相似性指數用來衡量任意兩國或兩組國家在第三市場或世界市場上的出口產品的相似性程度，計算方法為：
上式中：sp(ij，k)表示i國和j國出口到市場k的產品相似性指數，i、j表示所要比較的任意
兩個國家，k表示第三市場或者是世界市場，x表示出口，x：。/Xi。代表i國出口到k市場所占份額，xlk/)(jk代表j國出口到k市場的產品中第1種商品所占份額。如果i國和j國出口場的商品的分布完全相同，則該指數為100;若完全不相似，則該指數為O。
(2)市場相似性指數
市場相似性指數用來衡量任意兩國或兩組國家出口市場分布的相似程度，計算方法是：式中：s“(ij，1)表示i國和j國產品1的市場相似性指數，x：。/x：表示i國對于產品l出場所占比重，X：l/×表示j國的l產品出口到k市場占總l產品的出口比重。為了調整國家規模相差過大帶來的問題，Glick and Rose(1998)用出口份額代替了出口額，對這個指數進行了修正，修正后的市場相似性指數為：Sm(¨卜∑[(器).( 該指數是從i國和i國出口到k市場的貿易額的加權平均數。如果i國和i國出口商品的市場分布完全相同，則該指數為100;如果i國和;國出口商品的市場完全不相似，則該指數為0。
無論是對于產品相似性指數還是市場相似性指數都只是出口相似性指數在產品和市場上的兩種表現形式。如果這個指數隨著時間上升，則表明兩國的出口結構趨于收斂，同時也意味著這兩個國家在第三市場上的競爭會更加激烈;另一方面，指數下降意味著兩圉在第三市場上的專業化分工程度正在上升，兩國的商品貿易關系是互補的。
2.分析框架及思路
兩個國家或地區間貿易關系既體現在產品上，同時也體現在市場上。單獨的從某個部分或角度分析。并依此為依據來判斷農產品貿易競爭關系強弱是失之偏頗的。對貿易關系的分析必須把產品和市場兩個角度結合起來，綜合考慮才夠全面和深入。筆者對貿易關系的分析是基于以下兩個框架和判定標準： (1)如果兩個國家出口的農產品同時集中于某個市場，但是在出口的產品結構上具有很大的差異性，那么兩者的貿易關系將不是以競爭性為主; (2)如果兩個國家都同時出口同一種產品，并且都具有比較優勢，但是兩個國家的出口市場具有明顯的劃分，出口市場截然不同，那么此國家間的貿易關系也不是競爭的，可能存在互補關系。
筆者將分別從產品和市場角度來綜合測定兩個國家問的貿易競爭關系。主要利用產品的出口相似性指數來定量測算兩個國家的產品市場的差異程度：另外利用市場的相似性指數來測定農產品貿易的市場相似性程度.從而綜合度量中國與日本、韓國的農產品貿易關系中所體現的競爭程度的大小。
3.數據來源及說明
農產品是一大宗商品，對其范圍的規定和理解沒有統一的標準。世界糧農組織(FAO)編制的糧農組織年鑒中對農業產品的定義為： “農產品貿易總值”是指國際貿易標準分類(SlTC)第0條(不包括第03款和081.42項)，第l條以及第21、22、26款(不包括第266、267和269組)和29款、第232分組以及第4條(不包括411.1)的總和; “魚類和漁產品”是指國際貿易標準分類第03類、第411.1分組合第081.42項的總和。 “林產品”是指國際貿易標準分類第246、247、248、251分組(不包括第251.1分組)、634分組(不包括第634.9分組)和641組的總和。
筆者對本研究中的農產品范圍界定在糧農組織的農產品、魚類和漁產品的總和，而不包括其定義的林產品。筆者計算所使用的數據主要來源于聯合國統計署創立的貿易數據庫(COMTRADE)國際貿易標準分類(SITC)Rev.2的四位數(4一digit)數據①。
三、中國與日本、韓國農產品貿易競爭關系的實證分析
1.從產品角度分析
表1列舉了中國與日本、韓國在世界市場的產品相似性指數。在世界市場上，2005—2006年中國與日本農產品的產品相似性指數都在65%以上，中國與韓國該指標數值則都在70%以上。產品相似性水平很高。另外，在世界市場上，中國與日本、韓國農產品產品相似性指數的上升趨勢非常明顯。1985年，中國與日本、韓國的產品相似性指數僅為19.35%和26.80%，此后一直上升，2005年，達到最高水平的【7】.05%和77.65%。所以，從農產品總體出口來看，中國與日本、韓國農產品出口在產品上的相似性表現得越來越明顯。
為了更好地說明中國與日本、韓國農產品出口的產品相似性。筆者選擇了對三國農產品出口都至關重要的美國市場進行了分析(見表1)。計算結果顯示：在美國市場上，2005—2006年中國與日本的產品相似性指數在55%以上，而與韓國則在45%以上，產品相似性指數依然很高，但是，2005—2006年中國與日本的農產品出口產品相似性指數開始超過韓國。它改變了1990以來，無論在世界市場還是美國市場.中國與韓國農產品的產品相似性指數都大于日本的態勢。
2.從市場角度分析
表2呈現了中國與日本、韓國分別在蔬菜和水果兩種產品上的市場相似性指數。從蔬菜產品來看，2004—2006年中國與日本的市場相似性指數都在15%一20%之間，與韓國的市場相似性指數在2005—2006年略高于日本，但是仍然在20%以下。與65%以上產品相似性指數相比較(世界市場2005—2006年)，市場相似性水平總體水平不高。另外，中國與日本蔬菜產品的市場相似性指數下降趨勢明顯，從1990年的29.04%一直下降到2006年的10.74%。而中國與韓國蔬菜產品的市場相似性指數上升趨勢明顯，市場相似性指數已經從1990年的10.1l%上升到2006年的19.65%。從水果產品的市場相似性指數來看， 中國與日本、韓國都分別高于蔬菜產品。從而在國際市場上。水果產品的競爭激烈程度要高于蔬菜產品。另外。中國與日本在水果產品市場相似性指數的下降趨勢依舊，從2000年的43.43%下降到2006年的16.73%，而中國與韓國水果產品的市場相似性指數的上升趨勢卻并不明顯。雖然市場相似性指數從1990年的20.1l%上升到2()04年的41.90%.但此后兩年卻出現了下降趨勢，到2006年已經降到28.72%。
四、簡短結論
1.從未來 發展中日韓三國農產品貿易來看，政策上關注和解決產品層藏相似性過高的問題至關重要。中國與日本、韓國農產品的產品相似性指數的上升趨勢能說明問題的緊迫性。
2.中國與日本、韓國農產品貿易的產品相似性大于市場相似性。雖然歐盟、美國等國家或地區同為中日韓三國農產品的主要出口市場，但是實證分析結果顯示，市場相似性指數小于產品相似性指數。日本、韓國同為亞洲發達國家，而且國土面積較小，與中國農產品出口在產品上表現出較大的雷同，這與經典國際貿易理論的常識不符，形成這種貿易格局可能與日本和韓國農業高保護帶來的生產及貿易扭曲有關。 ’
3.中國與日本、韓國由于出口市場上的差別決定了其農產品貿易關系仍然不會以競爭為主。也就是說，中日韓三個國家出口產品存在非常大的雷同，但是由于矗j口市場的較大差別，兩者的貿易關系也不會是競爭的，而且還可能存在很強的互補關系。
中國與日本、韓國的農產品貿易關系還受雙方農產品貿易政策的影響。如果未來中日韓三方都注重出口產品專業化的話，那么這種競爭在主要市場上將有下降的趨勢。另外。值得注意的是：近年來。中國與日本、韓國在東亞區域 經濟合作框架下正在積極談判，試圖加強在農業領域的合作。可以預測，在自由貿易區框架下，隨著農產品關稅的逐步削減、農業生產分工的進一步深人，三國農產品在產品上的差別都將得到強化。在雙方合作情況下市場開拓會進一步條理化，競爭也將更加有序，從而表現在產品上的競爭也將得到一定程度的緩解。
注釋：
①國際貿易標準分類自1988年也有了第三次修訂本——sITc Rev.3的商品分類方法，它與s17rc Re;.2商品分類方法并行使用，為了研究在此以前的年份的貿易并為了使前后標準分類的數據保持一致，所以本研究所用的農產品貿易數據是SITC Rev.2的商品分類方法得H{的數據。
【 參考 文獻】
1崔超、吳林海， (2007)“中日韓=三國農產品貿易競爭關系的研究，”《國際貿易問題》第7期。
2劉鴻雁、劉小和， (2005)“巾日韓農產品產業內貿易研究.”《農業經濟問題》增刊。
3孫林、趙慧娥. (2004) “中國與東盟農產品貿易波動的實證分析，”《中國 農村經濟》第7期。
4許心鵬、宋立剛， (20D2)“出口相似性與東亞發展模式，”《世界經濟文匯》第5期。
5閭成海， (2003) “從貿易結構看中國與印度經濟問的競爭關系，”《世界經濟》第l期。
6張慧智， (2006)“中日韓自由貿易協定巾的農產品貿易問題分析，”《 現代日本經濟》第4期。
看了“國外時事政治論文”的人還看：