關于國際法的論文
國際法,主要是指國家之間的法律,它形成于國際交往中,是調整國家相互關系的行為規范,包括諸如具有約束力的原則、規則和制度。下面是學習啦小編為大家整理的關于國際法的論文，供大家參考。
關于國際法的論文范文一：國際法中的網絡戰策略
摘要：網絡戰的特征與傳統站的特征之間存在著一定的區別，網絡戰對當代的國際法存在著一定的挑戰，因此需提出相應的措施，以此來完善國際法與國內法相關的信息，完善相應的信息能夠有效的保障我國的利益，使其不受到攻擊。
關鍵詞：國際法;網絡戰;我國;應對策略
在所有領域中，軍事領域的高科技是最為集中的。隨著社會的發展，信息技術在各個領域均得到了有效的應用，其中也包括了軍事領域，進而誕生了網絡戰，不僅使得軍事理論得到了改革，也引發了國際法當中的諸多問題，突顯出了發來的滯后性。武裝沖突法主要是對戰爭進行規范的一種手段，運用法律的方式來保護受難者，該法反映出了人們對戰爭的反省，并且該法在解決戰爭中發揮著重要的作用。當前，最主要的問題是如何平衡軍事需要以及遵守國際法。因此，如何完善國內法與國際法成為了當前急需解決的問題。
一、網絡戰的國際法概述
(一)網絡戰在國際法上的形式及定義網絡戰屬于一種新型的作戰方式，目前，國際法還未對網絡戰的定義進行統一，由于網絡戰類型的發展較為迅速，其定義也在不斷變化。
1、國際法上網絡戰的定義網絡戰屬于一種網絡的攻防軍事行動，主要是指利用相關技術來對敵方的網絡信息系統進行打擊及摧毀，但又不會影響自身的信息系統運行。社會在高速的發展，網絡戰當然也在不斷的得到更新，其已經成為了殺傷力最大的一種作戰形式，若網絡戰與火力戰進行結合，能夠發揮出巨大的作用。也正是因為這點，世界各國都在組建自己國家的網絡戰不低，增強自己國家的作戰能力。在20世紀九十年代時，美國率先提出了以網絡為中心的戰爭，并在一些軍事行動中動用了此種技術，例如在對阿富汗進行打擊時以及伊拉克戰爭中。目前，網絡戰在世界各國中均得到了較為有效的應用。
2、國際法上網絡戰的形式當今，全面的網絡戰中還沒有在整個世界發生過，依照現有的理論和形式對網絡作戰進行分析，可將網絡戰劃分為三種形式：
(1)秘密行動。類似于間諜，網絡作戰中，秘密行動作戰方式最為常見，目的是收集和竊取他國的資料;
(2)小范圍的網絡戰爭。對敵方使用公開性的手段對其進行網絡攻擊，摧毀其網絡信息系統，攻擊的方面有很多，例如商業金融等，此種形式的破壞力相當于實際的活力戰爭所產生的經濟破壞。
(3)運用網絡和實際結合的打擊方式。如今，戰爭的手段不斷像計算機和數據方面發展，并且在通常會議網絡為作戰基礎，這也使得活力站進去了一個新的階段。利用網絡和火力的相結合，使得殺傷力最大化，從而摧毀敵方。網絡戰所攻擊的目前涵蓋了計算機、防空網以及雷達網等方面。在美國對伊拉克進行軍事行動前，美軍就利用網絡攻擊將伊拉克軍隊的防空系統摧毀，使其防空系統屬于癱瘓狀態，進而為美軍的軍事行動創造機會。同樣，在美國對北約進行軍事行動中，也是利用了網絡作戰的優勢，利用計算機病毒對北約的計算機網絡進行攻擊，使得北約的信息系統無法正確操作，進而為美國軍事行動提供機會，以達到摧毀敵軍的目的。
(二)國際法上網絡戰的主要特點網絡戰與傳統戰之間存在著一定的區別，主要表現在兩者的特點上，如下：
1、即時性與非接觸性存在差別在傳統的戰爭中，如若要開戰，則能很明顯的發現諸多跡象，例如軍隊調動以及火力集結等，而網絡戰就很難發現其開戰前的相關準備，世界各國在各個時間內均有可能會受到其他國家的網絡攻擊，并且攻擊者在發動進宮后會迅速的撤離，抹掉痕跡，很難被發現，網絡作戰的即時性在這點上得到了體現。傳統的戰爭地點可能是在某個國家，也可能是在某個地區，但網絡戰的戰爭場地是在網絡空間內，網絡戰不會受到地域或時間的影響，因此跨國性是網絡戰具有的特性，雙方即便是在激烈的交戰中，也沒有交集點的存在，充分體現出了網絡戰的非接觸性。
2、難以鎖定網絡攻擊者被攻擊方因遭到攻擊而產生損失在網絡戰中經常發生，如若被攻擊方想發動反擊時，就必須對攻擊方的身份進行確認，但是在網絡的空間內，很難對攻擊者的確切位置進行確認，無法確認是在國內還是在國外，如若單單只通關IP地址的顯示來確認攻擊者的身份則顯得缺乏技術。跨國攻擊者不單單只跨越一個國家來進行攻擊，有時甚至會跨越多個國家，只需在一個國家內租用一個服務器即可實行攻擊，甚至利用這臺服務器進行轉國攻擊，這就使得被攻擊者很難發現攻擊者的來源，不能對其位置進行確定。
3、作戰雙方的網絡戰能力具有非對稱性在國際網絡戰爭中，每個國家的軍事力量都不同，存在著差距，但網絡戰的能力很有可能是相同的。擁有一定網絡戰爭能力的國家很可能對信息大國進行攻擊。隨著信息時代的不斷進步，很多黑客已經接近正規部隊的作戰能力，因此，網絡作戰能力在不同國家中具有非對稱性。如北約對南聯盟進行空襲時，南聯盟軍隊就利用網絡攻擊對北約的信息網絡進行了攻擊，使得北約的信息網絡處于癱瘓狀態，拖延了北約的空襲。
二、基于國際法視角我國應對網絡戰的對策
(一)遵守國際法規，避免陷入被動“條約必須遵守”是國際法的一條基本原則。目前，我國已經批準加入了國際法戰爭法公約，但少數對我國主權有危害的國際法公約和條款予以保留和抵制。同時我國秉著嚴格遵守國籍法規條約的原則，以免自己在戰爭中陷入被動。中國應對現代網絡戰對國際法的遵守主要表現如下：
1、戰爭權運用只有幾種特殊情況才能動用武力，這是國際法的規定。我國堅持非特殊情況絕不先發動網絡攻擊。
2、區分打擊目標我國嚴格遵守“軍事必要”原則，面對更具挑戰的未來的網絡戰爭，我軍一定要正確并且嚴格的區分網絡用途，軍用網絡、民用網絡一定要區分好。民用的網絡是民用設備，要受到國際法的保護，要避免遭到攻擊。無論用任何形式對民用網絡進行破壞，其行為都是違法的，必須受到相關國際法制裁。
3、保護中立國在網絡戰中，我國絕不會肆意擴大網絡戰爭范圍，謹慎選擇作戰目標，不會對中立國家的網絡進行主動攻擊，也不通過利用中立國家來攻擊其他敵方。
4、使用正確作戰手段國際社會最為深惡痛絕的作戰手段就是背信棄義，隱蔽性是網絡作戰固有的特性，欺騙性較強是網絡作戰具有的特點，所以，網絡作戰手段需要不斷的規范。在網絡作戰中，迷惑對方，誘使對方輕率行動的手段和作戰方法是可行的。比如，設置虛假情報、虛假目標、虛假偽裝等等。但是絕對不可以用聯合國際組織做掩護，將自己的攻擊行為偽裝成聯合國組織或費交戰國的行為。
(二)參與制定適用于網絡戰的國際法條約在現代戰爭的發展十分迅猛的當下，國際法和戰爭法已經嚴重滯后，網絡戰就更加無法適應當今社會的發展，所以，立法問題在針對于網絡戰方面迫在眉睫。因為極少數發達國家掌握了網絡互聯網的核心技術，所以，他們很有可能對國際社會網絡法的立權進行操控和干涉，從而謀得了獨自掌握未來戰場的便利。因此，在這種情況下，只有從自身角度出發積極參與制定適用于自身的網絡戰國際法的法規條約，才能維護自身權益，避免網絡霸權的情況發生，為爭取網絡世界的和平發揮自身的作用。
(三)爭取國際社會輿論支持當自身受到攻擊時，不能將報復作為首選，報復只會讓戰爭繼續升級。我們應該對違反國際法基本原則的網絡攻擊行為進行嚴厲的譴責，同時獲得國際社會輿論支持，利用國際社會的大環境和平解決網絡爭端。
(四)培養我國的網絡人才想要適應高速發展的網絡時代，為了更好的適應網絡戰的形勢，我軍必須建立一支能夠擔當使命的網絡特種部隊，捍衛我軍信息安全，做好充足的準備進行有組織和規模的網絡戰爭。同時，信息基礎建設同樣要加強，信息網絡技術也要隨著時代的發展而更新進步，不違反國際法的原則下不斷與敵方展開網絡空間的對抗，最終實現我方作戰目的。
(五)在網絡戰爭中靈活的運用國際法在政治手段無法解決問題時，軍事手段就會發揮作用，軍事服務政治。作戰實踐證明，軍事斗爭需要有效的法律戰進行配合，打贏戰爭的有效途徑就是靈活運用國際法。遵守靈活運用軍事需要的原則，履行國際義務的前提下，運用大膽的作戰形式，當戰爭需要沖突于國際法時，要靈活運用國際法進行解釋，采取的軍事行動要有利于己方，從而擺脫某一國際法條約的束縛。同時，還要靈活的運用國際法來平衡軍事需求和戰爭的成本。達到軍事效能的最大化，最大限度維護國家的利益。必要時候，在國際法沒有明確的規定的情況下，采取有效措施，在戰爭中取得優勢。
三、結語
“網絡戰”成為國際關系和國際法學界持續關注的一個重要話題。我國要本著長期遵守國際法規條約的原則，積極參與制定有適用于網絡戰的國際法規，反對利用中立國，嚴厲譴責違反國際法規的行為，不斷建設能夠捍衛我國信息安全的新型網絡部隊，才能讓我過在嚴峻的網絡戰爭中立于不敗之地。
參考文獻：
[1]宋鱺.網絡戰中的國家自衛權研究[D].吉林大學,2014.
[2]王軍.多維視野下的網絡戰:緣起、演進與應對[J].世界經濟與政治,2012,07:80-98+158-159.
[3]朱雁新.計算機網絡攻擊之國際法問題研究[D].中國政法大學,2011.
[4]黃志雄.國際法視角下的“網絡戰”及中國的對策——以訴諸武力權為中心[J].現代法學,2015,05:145-158.電子商務
關于國際法的論文范文二：國際法對互聯網金融風險建議
摘要：互聯網金融由于具有快捷、精確等優勢而發展迅速，但也孕育著許多風險，如機構具體行為方面的風險、投資者方面的風險、交易過程中的風險、法律適用方面的風險等。為化解上述風險，應集中精力深入研究國際及國外互聯網金融的有關法律規定，完善我國國內互聯網金融監管的相關法律及我國互聯網金融領域的國際私法規則，并積極參與互聯網金融監管的國際立法活動，同時要加強國際互聯網金融法律人才隊伍建設。
關鍵詞：國際法應對;互聯網金融;建議
互聯網金融在全球雖然鋪天蓋地般地發展迅猛，但對于何為互聯網金融，理論上還沒有一個統一的概念。一般認為，互聯網金融就是指互聯網金融主體通過采用現代網絡技術為社會提供各種金融產品或者服務的一種新的業務形式。互聯網金融的模式多樣，就我國而言，其基本模式包括：大數據金融、第三方支付、P2P網絡借貸、眾籌模式等，這些模式在對外經濟、貿易等方面也產生了巨大的影響，但也存在較大的風險。
一、我國互聯網金融領域存在的風險
(一)互聯網金融機構具體行為方面的風險
1.業務范圍出界的風險。我國互聯網金融機構主體種類繁多、形式多樣，加之“互聯網金融領域沒有明確的市場準入制度和國家標準，相關機構也沒有按照金融機構的法定市場準入程序進行登記注冊。”①在這種情況下，業務范圍容易出界，如“有的演變為吸收存款、發放貸款的非法金融機構，甚至有的變成非法集資或傳銷組織等，另外有的企業通過電子商務平臺發售公司股份，帶有非法募資的嫌疑，有的個人通過網銀、第三方支付發售彩券，抽獎等，事實上演變成了博彩行為等。”②這些行為往往不具有合法性，具有潛在的各種風險。
2.機構法律責任方面的風險一是身份審查方面的責任。與銀行相比，互聯網金融機構對客戶身份審查不嚴格，程序簡單。如果對可能涉及的非法行為主體身份沒有進行認真審查，一旦出現非法行為，機構難辭其咎。例如“網絡交易的買賣雙方只需在平臺上注冊虛擬賬戶，并通過虛假商品交易，就可以完成洗錢、套現等非法行為。”①機構主體存在責任風險。二是個人信息保護方面的責任。根據《刑法修正案(七)》、《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》等規定，金融機構沒有妥善保護公民信息隱私，可能引起各種法律責任。三是可能觸及相關金融犯罪的刑事法律責任。我國規定的與金融有關的罪名較多，如金融詐騙罪、破壞金融管理秩序罪等，從我國互聯網金融模式看，第三方支付、P2P網絡借貸、眾籌模式均可能涉及刑事犯罪法律問題。例如關于第三方支付，會涉及到《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定的有關犯罪問題。關于P2P網絡借貸，P2P中的債權轉讓模式，是“利用債權轉讓的方式向不特定的公眾募集資金，并將客戶資金存放在平臺賬戶上，同時通過電子憑證的方式轉讓債權，具有非法集資、非法吸收公眾存款及非法發行證券的性質。”②關于眾籌模式，機構主體如果是采用平臺向不特定公眾募資，公開發行各種證券及債權憑證，則“具有較大的非法集資犯罪和擅自發行股票公司、企業債券罪的風險。”③四是可能產生相關民事法律責任。互聯網金融的民事法律責任問題較多，主要包括合同及電子合同問題、侵權問題(如侵犯隱私權、消費者權益受損如資金丟失)等。
(二)投資者方面的風險
1.存在信息盲區。投資者在識別互聯網金融機構的真實身份、資質信用合法性等問題上，存在困難和信息盲區，存在較大的投資盲目性。
2.個人隱私保護方面存在盲區。機構通常采集了許多投資者的各種個人情況與信息，但在實踐中往往會忽視對這些信息的妥善保護，更有甚者還會出于各種目的故意泄露或倒賣信息，給個人隱私保護帶來極大的風險。
3.投資者處于相對劣勢的地位。與機構相比，投資者在資金、信息、技術等各個方面均處于相對劣勢的地位，在無法得到特別保護的情況下，利益無法得到真正實現。
4.投資者在資金安全方面存在風險。由于機構掌握著平臺資金的控制權，在監管不力的情況下，資金安全問題無法得到有效的保障。
5.借貸主體間的約定兌現問題存在法律風險。借貸主體間的約定要符合法律的規定，否則一旦無法兌現，也無法得到法律的支持。以P2P為例，P2P是一個信息提供平臺，平臺只是收取服務費用，處于居間人的地位。在這種模式下，P2P模式不能突破法律對民間借貸的強制規定，但在實踐中均有突破。根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，民間借貸利率不能超過銀行同類貸款利率四倍(約為24%年利率)，目前網貸平臺中的許多平臺約定的年化收益率超過24%，根據上述法 律規定，超過部分存在不受保護、不能兌現的風險。
(三)交易過程中的風險
1.交易安全方面存在風險。交易過程中的木馬、病毒、釣魚及網絡攻擊無處不在，防不勝防，給互聯網金融交易安全造成隱患，甚至給參與方造成損失。
2.具體措施方面，監管無力。在風險防控方式方面，傳統的金融風險防控方法陳舊，不能適應當下的監管需要。在監管部門方面，缺乏對口的監管部門直接監管。在監管人員方面，專業人才匱乏，監管效果較差。
3.行業缺乏行業自律的機制，行業規則、慣例滯后。
4.國際合作不足方面的風險。目前我國在互聯網金融合作方面工作開展不夠，無法完全消除交易過程中的國際風險。與此同時，我們對國外互聯網金融相關法律規定了解不多，在涉外金融互聯網業務及糾紛中比較被動。
(四)法律適用方面的風險
在法律適用方面，各國關于互聯網金融法律規定的內容并不完全一致，存在法律上的沖突。例如關于第三方支付的資質要求，美國規定開展第三方支付的機構，不需要專門獲得銀行業務許可證，而歐盟則規定開展第三方支付的機構，需要專門獲得銀行業務許可證。關于平臺沉淀資金的監管要求，美國規定平臺沉淀資金監管由美國聯邦存款保險公司負責。沉淀資金的存放，是存放在監管機構在銀行開設的賬戶中。而歐盟法律規定，平臺沉淀資金監管由銀行負責，沉淀資金的存放，是存放在支付平臺在銀行開設的賬戶中。由于各國法律規定不一，適用不同國家的法律就會帶來不同的法律后果，存在法律適用方面的風險。以上互聯網金融風險不僅在陸上領域發生，也會在海事領域發生。例如在海事領域，交易正逐漸從航運業務延伸到航運金融產品，運用現代互聯網電商系統，在海事物權、股權、債券等領域，開展離岸交易等各種交易，實現了交易的精確化、快捷化。可以預料，海事領域的互聯網金融各種形式，也會同陸上互聯網金融形式一樣，發展前景廣闊。無論互聯網金融風險是在陸上領域發生，還是在海事領域發生，其互聯網金融交易都是交易對象在平臺上進行的，具有跨國、跨區域的特點，且常常具有涉外因素。因此，國際法的應對就顯得非常重要。
二、應對我國互聯網金融風險的國際法建議
眾所周知，互聯網金融風險常常具有涉外因素，因此，應對互聯網金融風險，不僅需要國內法，而且需要國際法。理論上關于國內法應對我國互聯網金融風險的研究成果已經較多，但國際法應對我國互聯網金融風險的研究尚屬空白，因此，應引起格外的重視。就國際法應對我國互聯網金融風險而言，筆者提出以下建議：
(一)應集中精力深入研究國際及國外互聯網金融的有關法律規定。深入研究國際及國外互聯網金融的有關法律規定，可以有效避免法律適用方面面臨的風險。如果我們對國際及國外互聯網金融相關法律規定了解不多，在涉外金融互聯網糾紛中就會處于比較被動的地位，無法降低法律沖突、法律適用的相關風險。
(二)完善我國國內互聯網金融監管的相關法律。在涉外、海事糾紛中，國際私法規則一般規定侵權行為適用侵權行為地法。當我國作為侵權行為地時，如果我國的法律規定不完善，就無法保護我國當事人的合法權益。相反，當外國作為侵權行為地時，如果我國當事人作為被告適用對方國家的法律時，也對我國當事人不利。因此，要完善我國國內互聯網金融監管的相關法律。首先，制定《電子合同法》、《電子貨幣服務法》、《個人信息保護法》及相關監管法規，解決監管主體、監管原則及具體措施等問題。其次，完善我國《征信業管理條例》及其相關的法律規定，逐步實現個人信息收集、使用和共享機制。最后，修訂現有法律，如《票據法》要對電子票據等進行明確規定。
(三)完善我國互聯網金融領域的國際私法規則。《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》沒有對互聯網金融的法律適用問題進行專門規定，應予完善。首先，立法要重視互聯網金融直接適用的法的適用。處理互聯網金融領域涉外案件，對于我國的強制性規定，應將之作為直接適用的法直接適用，而不予考慮沖突規范是如何規定的。對外國的強制性規定，如其規定與案件有最密切聯系的，可以得到適用。但違反我國社會公共利益或我國法律、行政法規強制性規定的除外。其次，立法要補充制定互聯網金融國際私法規則。如應規定互聯網金融機構主體資格的法律適用問題，解決機構的國籍、住所、權利能力、行為能力等的法律沖突。在互聯網金融合同及電子合同方面，應規定適用當事人的意思自治原則、最密切聯系原則解決其法律適用問題。在互聯網金融侵權方面，可以規定侵權行為地原則的適用。但由于互聯網侵權行為地比較特殊，難于認定，應結合互聯網的技術特性加以規定。在無法識別互聯網金融的侵權行為地時，可以允許適用當事人的意思自治原則、最密切聯系原則。
(四)積極參與互聯網金融監管的國際立法活動。由于互聯網金融具有跨國性的特點，國際立法及其他國際合作就顯得非常重要。我國應積極參與互聯網金融國際法制的創制。互聯網金融監管的國際立法重點應放在解決各國法律沖突比較明顯的領域，以避免或減少互聯網金融的各種風險，為互聯網金融的快速健康發展提供有力的支持和保障。
(五)要加強國際互聯網金融法律人才隊伍建設。目前的國際法律人才隊伍無法完全適應互聯網金融發展的需要，要加強國際互聯網金融法律人才隊伍建設，積極開展國際互聯網金融法律問題的研討交流活動，加強國際及國外互聯網金融相關法律的知識培訓，建立一支熟悉了解國際互聯網金融法律的人才隊伍，以有效應對涉外互聯網金融糾紛，降低法律沖突和法律適用的風險，更好地維護我國國家和當事人的利益。
關于國際法的論文相關文章：
1.國際法論文
3.法律論文范文
4.行政法論文