電大法學概論小論文8000字

　　法律顯示了國家幾個世紀以來發展的故事，它不能被視為僅僅是數學課本中的定律及推算方式。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于電大法學概論小論文8000字的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　電大法學概論小論文8000字篇1

　　淺析同居關系中的相關問題

　　論文摘要　這些年來，我國社會中同居關系越來越多，由此產生了財產分割等許多訴訟糾紛。本文闡述了同居關系概念和性質，區分了非婚同居關系和非法同居關系，介紹了同居關系的立法現狀，提出了處理同居關系中財產問題的個人看法，以供借鑒。

　　論文關鍵詞　婚姻家庭　同居關系　財產關系

　　從廣義上來看，同居關系分為同性同居和異性同居，也包括婚姻期間的同居和非婚姻關系的同居。本文所講同居關系是指狹義的同居關系，也就是男女雙方處于某種原因以及目的居住在一起，但是沒有合法的婚姻家庭關系，處于隨時可以解除的狀態。這是被我國婚姻法所否定的一定行為，對于同居，我國法律對此沒有相關保障。

　　一、近年來同居關系呈現增長態勢

　　同居關系也就是婚姻關系之外男方和女方共同在一起生活的行為，在社會現實生活中普遍存在，并且會帶來許多相關的財產糾紛，如果這次糾紛矛盾處理得不好，勢必影響社會的安定和諧，為此，準確地對同居關系中的財產進行認定和處理，做出合理的裁判，有利于促進社會和諧穩定。

　　我國婚姻法將一夫一妻制度作為婚姻關系的基本制度已經確立了60多年，在目前已經比較完善，登記制度也得到了較好的落實。在1980年代，由于特殊的歷史原因，當時的同居關系幾乎不存在。而現在隨著經濟社會的發展，社會越來越開放，導致了我國許多人群在婚姻關系方面的所謂的“開放”，這些年來我國的同居關系呈現出迅速增多的趨勢。在這樣的形勢下，就產生了與同居相關的財產矛盾糾紛，對于財產的分割和非婚子女的撫養等問題非常突出，而我國法律對于同居關系期間的財產分割問題沒有明確的規定，導致在處理該類案件時的爭議比較大。如果不能正確、及時、有效化解這些矛盾糾紛，必定給社會增加不和諧、不穩定因素，因此，如何根據相關法律法規特別是《婚姻法》和關于《婚姻法》的司法解釋來準確判斷這些財產糾紛問題并正確處理，準確地對同居期間的財產進行分割，保護相關當事人的合法權益，具有十分重大而深遠的意義。

　　二、非婚同居關系和非法同居關系

　　從同居關系的類型上來看，同居關系可以分為非婚同居關系、非法同居關系兩種。所謂的非婚同居關系，也就是青年男女在初婚之前的同居行為，如果不是初婚，而是離婚后又復婚但暫時未辦理復婚手續而同居的，應當不屬于非婚同居。“非婚同居”的提法有利于避免社會公眾對此產生在認識上的一些誤區，因為青年男女在初婚之前的同居行為并沒有侵害我國《婚姻法》規定的“一夫一妻”制度，雖然這種同居的社會關系并非是法律所保護的，可是這應該屬于個人的私權，法律沒有禁止的行為也就是合法的。所以，這種同居關系不受到法律的禁止，所以，如果當事人以解除這種同居關系起訴到法院的，按照《婚姻法解釋(二)》的相關規定，人民法院不予受理。

　　所謂非法同居關系，是指有配偶者和他人的同居關系以及被宣告無效或者被撤銷的婚姻而形成的同居關系。有配偶者和他人同居，違反了我國《婚姻法》的相關規定，而被宣告無效或者被撤銷的婚姻而形成的同居關系自始無效，也是違反《婚姻法》相關規定的行為，因此統稱為“非法同居”。按照我國現行《婚姻法》的相關規定，我國法律是禁止有配偶者與他人同居的，并把種類行為作為“重婚”處理，有可能構成重婚罪。按照《婚姻法解釋(一)》的規定，有配偶者與他人同居具體是指有配偶者和婚外的異性不以夫妻關系的名義而持續和穩定地共同居住的行為。

　　和非婚同居關系不同，按照我國《婚姻法解釋(二)》的規定，如果有配偶者和他人同居的，當事人請求解除其同居關系的，人民法院應當受理并且應當依法予以解除。所以，對于此類案件，人民法院應當把其作為同居關系中的一種特殊類型的案結案來進行處理，這樣有利于維護我國的一夫一妻制度，有利于促進我國社會的文明發展和維護社會和諧穩定。按照我國《婚姻法》第十二條的規定，被宣告無效或者被撤銷的婚姻姿勢無效，所以因此而形成的同居關系也是非法的，雙方當事人之間并不具備法定的夫妻之間的義務和權利。按照《婚姻法》的規定，重婚的婚姻無效，有禁止結婚的親屬關系之間結婚的婚姻無效，在婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病并且結婚之后沒有治愈的婚姻無效，還沒有達到我國《婚姻法》所規定的結婚年齡的婚姻無效。當然，如果當事人在結婚時沒有達到結婚年齡，但是在其已經達到了結婚年齡后又以沒有達到結婚年齡為理由起訴離婚的，人民法院不應當予以支持。

　　三、同居關系的立法現狀

　　自古以來，我國法律在大多數時候都是排斥同居關系的，人類進入到新世紀之后，非婚同居關系和非法同居逐步增加，導致許多問題的產生，需要完善立法予以解決同居關系中的相關問題。新中國成立后，我國《婚姻法》規定婚姻必須以登記作為其結婚的要件，也就是要結婚就必須要親自履行登記手續，如果是以夫妻關系名義同居而沒有辦理結婚登記手續的，應當補辦登記。但是，因為受到我國傳統習慣的影響，我國居民以夫妻關系同居但沒有辦理結婚登記手續的大有人在，特別是我國廣大農村普遍存在。

　　我國法律規定沒有登記結婚的，應當補辦，這給大家一個靈活性，同時也對于婚姻必須登記的規定在一定程度上被弱化了，法律的這些相關規定實際上體現的是法律的靈活態度以及變通。我國《婚姻法解釋(一)》對此作了更進一步的詳細規定，如果沒有補辦登記的，按照解除同居關系處理，也就是法律對于沒有補辦登記的后果進行了明確規定。按照這些規定來看，沒有再出現之前的“非法同居”關系這樣的字眼，這雖然是兩個字的變化，但是能夠深刻折射出法律對于這些特殊事件處理的靈活性，對于人類的感情生活方面的規制強制力方面的變化。自此之后，人民法院對于雙方均是無配偶的男女同居關系采取一種不干預和不理會的態度，把此作為私事處理，當事人向人民法院起訴要求解除同居關系的，不予受理。當然，法律雖然不禁止婚前的同居關系，但對此也不進行鼓勵，僅僅是遵守當事人意思自治的原則而已。

　　四、同居關系中的財產分割問題

　　按照民事關系處理中“協議優先”的一般做法，如果雙方解除同居關系是對于財產等分割處理已經簽訂了協議的，如果其所簽訂的協議并未違反法律的強制性規定的，人民法院應當認可協議的效力，對協議進行優先適用。我國法律對于同居關系中的財產分割相關問題的規定比較少，僅僅在最高人民法院《關于適用<婚姻法>具體若干問題的解釋》有相關規定，按照該司法解釋的規定，人民法院在判決解除非法同居關系的時候，對于雙方在共同生活期間的共同所得以及共同購置的相關財產，按照一般共有財產處理。該司法解釋在此使用“一般共有財產”的說法，其并非法律上的規范用于，因為我國《民法通則》以及其他相關民事法律中并無“一般共有財產”的概念。我的理解是，這里的“一般共同財產”應該等同于“共同共有財產”，這個司法解釋提法的不準確容易導致法律適用中產生誤解。

　　其實，對于雙方同居期間財產的性質，《婚姻法解釋(一)》的有關規定為此提供了參考，該解釋規定：“被宣告無效或者被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按照共同共有處理，但是有證據證明為當事人一方所有的除外”。該司法解釋的規定，對于認定雙方同居期間財產的性質具有參考價值，實踐當中也是那么做的，但是具有許多缺陷。當然，同居期間的所有財產是不能等同于共同共有財產的，否則解除同居關系就產生了離婚時分割夫妻財產的效果，因為畢竟雙方并未存在夫妻關系，雙方的財產不屬于夫妻共同財產。為此，我們應樹立一個基本原則，那就是在處理同居財產的時候應該是“各歸各有”，除非是共同勞動、經營所得或者另一方為一方的所得作出了貢獻。總之得把同居財產關系和婚姻財產關系嚴格區別開來，否則不利于對于婚姻關系的穩定性和合法性提供法律保障。

　　綜上所述，筆者認為如果把同居期間所形成的財產關系的性質認定為按份共有比較恰當，以便和夫妻財產關系嚴格區別開來，發揮法律對于婚姻家庭關系的導向作用，從而使民眾對于同居關系的弊端有正確的認識，在進行同居的時候能夠理智思考，從而放棄同居關系，維護婚姻家庭關系的和諧穩定。

　　>>>下頁帶來更多的電大法學概論小論文8000字