電大法學畢業論文的范文

電大法學畢業論文的范文

　　法律是為了保護無辜而制定的，同時法律也是社會的習慣和思想的結晶。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于電大法學畢業論文的范文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　電大法學畢業論文的范文篇1

　　淺談“人肉搜索”的法律邊界

　　摘 要 隨著網絡的普及，“人肉搜索”引人關注。本論文就“人肉搜索”的利弊得失以及公眾的不同看法乃至可能存在的法律盲區進行深入的探討，系統地提出相關策略措施(包括從立法、追責以及相關網絡責任落實)，并對人肉搜索的前景進行了展望，以便更好地趨利避害，讓人肉搜索為我們所用。

　　關鍵詞 人肉搜索 隱私權 言論自由權 追責

　　根據中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發布的《第34次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2014年6月，中國網民規模達6.32億，其中手機網民規模5.27億，互聯網普及率達到46.9%。

　　一、“人肉搜索”的利弊及公眾看法

　　通俗地講，“人肉搜索”就是廣大網民通過各種信息途徑去搜索相關事件當事人的個人信息和資料，并將其公之于眾。“人肉搜索”作為一種私力救濟，大大提高了違法者被揭發的概率，節約了司法資源。但是，“人肉搜索”大多是在網民主觀情緒下進行的，極易形成網絡暴力。現實中很多“人肉搜索”案件，都給當事人精神上造成了很大的壓力。也許，適當的指責是應該的，但如果是惡意的中傷謾罵和人格侮辱，就不符合我們想要去維護道德底線的美好初衷。如果當事人是無辜的，遭受這樣的滅頂之災更是不應該的。

　　說到底，“人肉搜索”是“網絡中個人隱私權保護”理由。對于“人肉搜索”，社會上似乎有著兩種截然對立的聲音。一種觀點認為，對大奸大惡之人進行“人肉搜索”是伸張正義的重要手段;而另一種觀點則認為，“人肉搜索”是對人權的侵犯和踐踏。如何讓我們在這兩者之間找到一個平衡點，讓“人肉搜索”在憲法規定的人權的范圍內，成為我們對抗法律所不能觸及，制度又無法規范的道德邊緣地帶的新武器。

　　二、“人肉搜索”的侵權嫌疑

　　首先是隱私權。隱私權一般是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。對此，《憲法》第33、38、39、40條等有明確的規定，《民法通則》則將隱私權納入名譽權的保護范疇。

　　我個人認為：個人隱私權應該受到法律的保護，不能以法無明文規定即合法為理由肆意地侵犯別人的隱私權;任何在道德外衣下的個人行為必須在法律的規定下進行，必須以不危害他人以及社會公德為底線。因此，作為“被人肉者”，當其認為自己的隱私權受到侵犯的時候，應該果斷地拿起法律的武器維護自己的權益。

　　其次是名譽權。名譽權是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。網民在“人肉搜索”時發泄自己不滿情緒的過程中，采取侮辱、誹謗、披露隱私等方式來評價當事人，如果這些評價超過了道德底線和法律原則，那么就構成了名譽侵害。

　　三是肖像權。肖像權是自然人所享有的對自己的肖像所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權作為一種具體的人格權，它直接關系到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價。網民未經當事人的同意，將其照片等信息公之于眾，因而也就侵犯了當事人的肖像權。雖然多數“人肉搜索”案例是不以營利為目的，但網民在曝光當事人的姓名、工作單位等信息的同時有故意以侮辱、歪曲、丑化及其他非正當方式使用他人肖像的，將構成對肖像人格權的侵害。

　　三、“人肉搜索”的法律責任追究

　　首先，應該厘清“人肉搜索”涉及的相關權利保護的優先順序。在隱私權、名譽權、肖像權等權利和公民的言論自由權之間，大多數法學家都非常看重保護公民的言論自由的權利，認為只要不是惡意詆毀或者污蔑當事人，言論自由的權利應當得到充分的保障。因此，在認定“人肉搜索”侵權理由上，一般情況下應該優先保護公民的言論自由權。

　　其次，應該明確“人肉搜索”侵權責任。“人肉搜索”涉及侵權的行為主體應當包括：“賞金獵人”、網民和網絡經營者。對于那些發布不實甚至惡意信息的“賞金獵人”，應視情況追究其侵權責任甚至刑事責任。對于那些組織發動“人肉搜索”的網民，如果有侵害他人隱私權等人格權益的故意，他們就起著領袖或者組織者的身份，尤其應該承擔主要責任;對于那些從網絡(或其它媒介)上公開的各種零碎的信息進行收集歸納總結，并將這些個人隱私等內容集中發布到網上的網民，應該根據其所整理發布信息的惡意程度和侵權后果等因素來承擔相應的侵權責任;對于一些較為激進的網民，他們非法利用受害人的個人信息，實施相對過激的侵權行為，如進行電話騷擾、人身攻擊等違法行為，則應當獨立承擔相應的侵權責任;對于一般的網民，他們最典型的行為就是在網上肆意地謾罵，則應以教育疏導為妥。而一些網絡經營者在利益的驅使下消極放逐，是“人肉搜索”負面影響愈演愈烈的重要理由，應當追究相應的責任。

　　四、“人肉搜索”的法律深思

　　眾所周知，對他人人格尊嚴進行污蔑和誹謗的，刑法規定了誹謗罪;對他人進行惡意中傷侮辱人格的，刑法規定了侮辱罪;對侵犯他人隱私情節輕微的，受害者可以通過民事訴訟來解決。

　　在多數“人肉搜索”中，大部分網民覺得自己是在行使監督權、批評權，并不十分清楚自己是否觸犯了法律。目前，誹謗罪、侮辱罪都屬于“不告不理”的自訴案件。如果對“人肉搜索”侵犯隱私也劃定為自訴案件，那么站在道德失衡一端的當事人該如何面對公眾和媒體。因此，我們應該加強對隱私權的立法，完善相關配套立法，提高可行性和可操作性。《浙江省信息化推動條例》第39條規定：“采集社會組織或者個人的信息，應當通過合法途徑，并依法合理利用。任何單位和個人不得在網絡與信息系統擅自發布、傳播、刪除、修改信息權利人的相關信息。”《條例》對“人肉搜索”基本上持否定的態度，強調保護當事人的隱私權。

　　>>>下頁帶來更多的電大法學畢業論文的范文