大學生法律交流論文
我國法學教育在經歷了幾十年的發展、變革后取得了一定的成就,為法學事業奠定了良好的基礎。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于大學生法律交流論文的內容，歡迎大家閱讀參考!
大學生法律交流論文篇1
淺析信息網絡犯罪
摘要：伴隨著信息時代的全面來臨，網絡犯罪呈現高發態勢，這使得中國刑法面臨著嚴峻的時代挑戰。本文從信息網絡犯罪的背景開始介紹，簡述了信息網絡犯罪的類型及出現的問題。隨著社會的不斷發展與前進，科學技術的不斷革新，我們要與時俱進，突破陳規，要使網絡犯罪得到有效的防范與最及時的制止與解決。
關鍵詞：信息網絡犯罪;類型;問題
一、信息網絡犯罪的背景
信息技術作為20世紀最偉大的發明之一，深刻影響了社會運作模式和人們生活方式。隨著信息技術的飛速發展，信息技術的安全隱患和威脅也逐漸顯現，利用計算機網絡實施的各類犯罪迅速蔓延。例如，移動互聯網應用豐富多彩，相關犯罪手段多樣化，與傳統的刑事犯罪比較，網絡犯罪具有主體的智能性、行為的隱蔽性、手段的多樣性、犯罪的連續性、傳播的廣泛性、犯罪成本低、后果難以控制和預測等突出特點。特別是，隨著信息技術的發展，網絡犯罪發展迅速，不斷推陳出新。
二、信息網絡犯罪的類型
(一)利用計算機實施金融詐騙現代網絡金融
隨著近年來的網絡技術的高速發展，全球的金融行為電子化程度不斷提高，但是金融本身不穩定，所以在在金融貿易進行的數據相互交流的時候，容易被數據竊取或者篡改，進行相應的犯罪行為，或者進行詐騙，在網絡這個平臺上，可以不與被害人面對面接觸的情況下，虛擬自己身份，以虛假信息進行詐騙等網絡犯罪。
(二)利用計算機實施盜竊
現代網絡盜竊行為已經非常成熟，越來越專業化，其在網絡安全存在漏洞的情況下，通過在網站上設置病毒等方式，置入其他計算機，讀取他人相關的個人資料侵犯他人隱私，竊取他人的相關經濟行為的信息，盜竊他人密碼等經濟犯罪。
(三)利用計算機實施貪污、挪用公款
利用計算機網絡從事的貪污、挪用公款的一種網絡經濟犯罪的形式，屬于非純正的網絡犯罪，貪污是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取等非法手段占有公共財產的行為，而在經濟交流中則大部分運用網絡技術來從事相應的犯罪活動，使得經濟犯罪活動更隱蔽化，從而導致國家財產的損失。
(四)利用計算機實施其他犯罪
電子訛詐、網上走私、網上非法交易、電子色情服務及色情、虛假廣告、網上洗錢、網上詐騙、電子盜竊、網上毀損、誹謗、組織邪教組織，在線間諜，網上刺探、提供國家機密。
三、信息網絡犯罪在法律實踐中出現的問題
第一、網絡犯罪中的大量案件難以查實其全部犯罪事實。此外，由于通常嫌疑人、被害人眾多，即使在有的案件能查實部分犯罪事實，但通常只是嫌疑人實施的犯罪活動的一小部分，不能真實反映嫌疑人犯罪活動造成的危害。
第二、僅掌握犯罪行為的網絡活動部分難以獨立定罪。很多嫌疑人在互聯網上大量發布虛假中獎信息、銷售槍支、竊聽器材、毒品等違禁品實施詐騙，發布招嫖信息組織賣淫，導致此類違法信息在互聯網上大規模泛濫，人民群眾反映強烈，但僅證明嫌疑人發布這些信息，通常難以定罪處罰。
第三、網絡犯罪幫助行為往往缺乏明確的主犯，難以作為共犯處理。由于互聯網的跨地域特性，網絡犯罪中的幫助行為往往沒有固定的幫助對象。例如，網絡賭博有專門為賭博活動提供網站代碼、提供投注軟件、發布廣告的，按照現行規定，只能作為賭博罪或者開設賭場罪的共犯處理，但是銷售賭博網站代碼的嫌疑人往往向位于全國各地大量賭博團伙銷售賭博網站代碼，難以確定應當作為哪個賭博團伙的共犯，也難以查清其幫助的所有主犯。
四、刑法修正案(九)對信息網絡犯罪的規定
《刑法修正案(九)》突出了對網絡犯罪的關注，多個條文涉及網絡犯罪的規定。
1.在刑法第二百八十七條后增加二條，作為第二百八十七條之一、第二百八十七條之二
第二百八十七條之一：利用信息網絡實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
(1)設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的;
(2)發布有關制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的;
(3)為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。
“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。“有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。“第二百八十七條之二：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。“有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”
2.編造、傳播虛假信息的行為構成犯罪
新刑法在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”
3.網絡犯罪舉證難可由公安機關協助
新刑法在刑法第二百四十六條中增加一款作為第三款：“通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。”
四、結語
隨著社會的不斷發展與前進，科學技術的不斷革新，我們要與時俱進，從管理、法律和技術方面不斷進步，突破陳規，要使網絡犯罪得到有效的防范與最及時的制止與解決。在網絡犯罪“異軍突起”而傳統刑法又稍顯滯后的背景下，制定適用于信息網絡時代網絡犯罪評價的特有法律規則，愈發具有必要性和迫切性，中國刑法必須承擔起全面維護網絡安全和制裁網絡犯罪的時代使命。
大學生法律交流論文篇2
談集資詐騙罪的認定難點及對策
摘要：近年來國內經濟迅猛發展，融資難成為制約中小企業發展的最大瓶頸。民間融資形式層出不窮，在缺乏明確規范時需要承受極大的風險。集資詐騙作為金融詐騙犯罪第一項犯罪形式，嚴重擾亂了金融管理秩序。如何準確認定集資詐騙犯罪以及區分其與民間借貸糾紛，在當前時代背景下，顯得格外重要和富有意義。
關鍵詞：集資詐騙罪;非法集資;非法占有目的;民間借貸
在我國現階段開放的市場經濟條件下，中小企業迅速崛起。由于我國金融秩序以及相關的法律規制未能及時適應快速發展的金融市場，大量中小企業面臨融資困難的窘境。因此各種形式的集資活動逐漸出現，并且伴隨著市場經濟的不斷發展愈演愈烈。近年來集資詐騙案件頻發。通過對司法實踐中的此類案件的研究，這類案件在司法審判中仍存在較多問題。
1關于集資詐騙罪“非法集資”的認定
我國現行刑法第192條將“非法集資”作為認定集資詐騙罪的客觀方面的內容之一。2010年11月我國最高人民法院通過的《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中對“非法集資”的定義和條件進行了明確的規定。第—條明確規定非法集資行為即為違反國家金融管理法律規定，向社會公眾(包括單位和個人)吸收資金的行為。同時明確規定須要具備以下四個條件：一未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金;二通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳;三承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報;四向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。上述條件可以分別簡要概括為：非法性、公開性、利誘性、社會性。
2關于集資詐騙罪“非法占有目的”的認定
我國現行刑法中的非法集資類犯罪中，只有集資詐騙罪要求主觀上以非法占有為目的，這也是區分此罪與彼罪的條件之一。換言之，如果行為人主觀上沒有非法占有的目的，就不構成集資詐騙罪。主觀上的非法占有目的，對于集資詐騙罪的性質具有決定意義。首先，以非法占有為目的，表明了集資詐騙罪具有侵犯公私財產所有權的性質。其次，以非法占有為目的，對于認定集資詐騙罪的行為方式也具有重要意義。總之，在集資詐騙罪的構成要件當中，主觀上的非法占有目的制約著其他構成要件。
第一，對于無法償還以詐騙方法所獲資金的，如果行為人未將資金用于生產經營活動或者用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例的，可認定其主觀上有非法占有目的。第二，在許多非法集資案件中，有些集資者將所吸收的資金用于賭博等違法犯罪活動或進行股票期貨交易等高風險投機活動，最終導致錢款不能返還。
根據我國現有刑法，詐騙類犯罪在主觀上只能出于直接故意。筆者認為如果像德國、日本刑法中引入間接故意來解釋可更為準確判定。無論是將資金用于違法犯罪活動還是高風險投機活動，都冒著法律和經濟雙重風險，而最終結果都是無法還本付息。行為人明知風險的情況下，仍實施了吸收資金及將資金投入高風險的活動的行為，體現了其主觀上對于造成行為人的損失具有放任態度，在實質效果上就是追求對被害人財產的直接占有，認定為集資詐騙罪。
3集資詐騙罪與民間借貸糾紛的界分
司法實踐中，從廣義角度來看眾多的集資詐騙案也屬于民間借貸范疇，只是作為非法的民間借貸社會危害性嚴重應當受到刑法處罰。因此準確對集資詐騙行為和正常的民間借貸行為界分顯得尤為重要。
兩者主觀方面的區分主要在于其目的的不同。民間借貸中借貸人的目的除生活目的外大多是為了轉化拓展公司業務，擴大生產經營規模等，即使結果無法返還本息，借貸人在主觀上都是打算還本付息的。而集資詐騙行為人大多在進行非法集資活動時是以非法占有集資款為目的。但如上文所述實際上集資詐騙目的本身的界定還處于模糊不清的狀態。除司法機關有明確的證據能證明集資人具有非法占有目的的情況下，集資人在主觀上是否具有非法占有目的還需要司法機關根據相關客觀情況進行司法推定。
根據我國刑法192條規定，集資詐騙要求行為人“以詐騙方法非法集資”。而結合目前市場經濟環境來看，在民間借貸中也存在借貸主體做一定的虛假描述，但該虛假描述部分必須不足以影響行為人對是否進行借貸活動的判斷。即當行為人的虛假描述足以影響他人判斷時，就可認定其為詐騙。而且只有當民間借貸的非法性達到需要刑法處罰的程度時，可視為非法集資。
在民間借貸中，借款人大都將其借來的資金投入到生產經營活動之中，達到盈利的目的。但在集資詐騙中，集資人在取得募集資金后大多將資金用于個人揮霍、償還個人債務或其他與其募集項目不相關的事項中，或者僅將極少份額的募集資金投入到生產經營中，其余大部分資金都用于其他消費中。
行為在面對無法還款的情況時表現不同。民間借貸中的借款人在借款后由于經營不善等因素導致不能及時還本付息時，大多都盡量采取措施將損失降到最低，一般不會逃避債務的承擔。而集資詐騙行為人大多都采取隱匿財產，轉移財產甚至攜款潛逃的方式來逃避債務。所以，在司法實踐中應該結合行為人的具體客觀表現予以認定。
最后從近些年的司法實踐可知，目前的法律制度具有一定滯后性，很難適應層出不窮的集資詐騙形 [本文由畢業論文網提供，www.lw54.com提供論文代寫服務,聯系客服 9 7 0 5 0 0 2 1 ]式。對于中國經濟發展角度來講，一方面民營企業高速發展為我國GDP增長做出巨大貢獻，但卻很難從正規金融機構獲得貸款，只能轉向民間借貸渠道。另一方面我國現有監管體制又壓制了民間金融體系的發展空間，法律對民間借貸的規制也是一片混亂。盤活民間資本，控制刑法對于民間融資活動的介入對于中國未來經濟發展很重要。2015年8月通過的《刑法修正案(九)》廢除了集資詐騙罪的死刑，體現了刑法的謙抑精神，在一定程度上給民間融資活動創造較大的自由發展空間。
猜你喜歡：