電商法律論文范文
隨著電子商務的飛速發展,當前法律存在著一定的之后性,人們經常產生無法可依的困惑,因此急需加強對這方面的研究工作。下面是學習啦小編為大家整理的電子商務與法律論文，供大家參考。
電子商務與法律論文范文一：治理現代化視域下電商產品質量監管法律機制的完善
摘要：電商帶來的經濟發展動力是驚人的，同時也伴生了許多產品質量問題。傳統產品質量監管手段已然無法適應電商交易模式，引入治理現代化思維，借鑒域外經驗，利用信息化技術和大數據資源，創新監管手段，形成多元主體、多方參與的電商產品質量監管長效法律機制，以應對“互聯網+”新常態對電商產品質量監管提出的挑戰。
關鍵詞：治理現代化;電商產品質量監管法律機制;交易平臺;第三方認證機構
中圖分類號：D630 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-(2016)14-0210-02
作者簡介：萬子芊(1996-)，女，漢族，江西上饒人，西南政法大學，本科在讀，研究方向：經濟法。
一、引言
“治理現代化”概念源于國家政治學領域，黨的十八屆三中全會將“推進國家治理體系和治理能力現代化”作為全面深化改革的總目標，這不僅賦予“治理現代化”以目標理性，亦賦予其以工具理性。電商使得銷售等商務活動得以高效進行，但作為新型業態，電商產品質量監管也成為了新課題。
二、我國電商產品質量監管現狀
在電商產品質量現狀令人堪憂的情形下，我國電商產品質量監管現狀也不容客觀。在立法方面，我國現行有關產品質量監管的法律主要是規制線下交易中的交易主體和環節，專門針對電商產品質量監管的法律層級規范呈空白狀態。在執法方面，短期政策監管大行其道，監管部門間責權不明，監管忽視了電商特性，“傳統的產品質量治理機制出現斷檔和失靈”①。
十八屆三中全會將國家治理能力現代化作為全面深化改革的總目標，依法治國則是實現國家治理能力現代化的必然要求，這不僅為我國監管電商產品質量問題帶來了新思路也提出了新的要求，即我們必須通過完善法律機制來應對電商特性對產品質量監管提出的挑戰。
三、治理現代化視域下完善電商產品質量監管法律機制之建議
“國家治理體系不僅包括黨和政府對社會的治理，而且也包括社會的自我治理以及與政府的合作治理”②，在治理現代化這一工具理性的引導下，社會共治是完善電商產品質量監管法律機制的基本導向，即必須打破政府自上而下單一主體的治理模式，發揮交易平臺的市場主體地位，鼓勵社會第三方參與產品質量監管。
(一)形成政企結合的電商產品質量監管主體
電商的流動性和虛擬性使得判斷產品質量問題究竟發生在哪一環節十分困難，現實中出現各部門監管重疊、不協調的現象。本文認為為了消弭“九龍治水”的監管困境，我國可以借鑒日本的經驗，突破傳統以產品質量問題發生環節為劃分標準的權力劃分方式，設立一個綜合性的電商產品質量監管部門，從“搖籃到墳墓”均由具體的特定機構管理，明確電商產品質量監管權力主體，防止出現責任推諉現象。此外，由于網上交易的跨地域性，我國還應明確屬地查處監管原則，明確電商產品質量監管權的地域劃分。
(二)健全電商市場準入機制
交易平臺出于利益考量對站內經營者資質審查態度曖昧，流于形式，這給產品質量監管造成了極大的障礙。本文認為我國應健全電商市場準入機制，對于交易平臺中的企業主體采取強制工商登記，個人采取強制個體工商戶登記，完善工商經濟戶籍庫;對于跨境電商，要實行跨境電商企業備案制度，這不僅使產品質量責任主體有跡可循，亦“有利于發揮市場的調節作用，優化資源配置，淘汰一部分不具有經營實力的小型網商，提高產品質量”③。
(三)明確交易平臺謹慎質量信息審查義務
在電商領域，由于消費者無法實際接觸商品獲取真實的產品質量信息，買賣雙方的質量信息不對稱現象尤為明顯，如果沒有其他機制的介入，產品交易雙方無法改變信息不對稱的情況，就會產生“劣幣驅除良幣的逆向選擇的例子――檸檬問題”④，要解決這種市場失靈就要將真實的產品質量信息告訴消費者。因此本文認為我國應當對通過平臺銷售商品或提供服務的經營者發布的商品和服務信息建立檢查監控制度，并賦予網上交易平臺服務提供者以質量信息審查并及時刪除虛假的產品質量信息的義務，在平臺未履行審查義務時，明確交易平臺連帶責任，倒逼平臺履行質量管理義務。由政府監管部門督促平臺履行“審查――刪除”義務，平臺監督站內經營者發布真實質量信息，構建電商產品質量監管閉環系統。
(四)完善第三方機構主導作用下的質量認證法律機制
國家治理現代化強調政權所有者、管理者、利益相關者和其他社會主體等多種力量合作管理的重要性，同時與政府機構相比，第三方機構有更深厚的專業能力，更完整的測試條件，更積極的執行措施，我國應完善第三方機構主導作用下的質量認證法律機制。一方面，我國可以仿效我國臺灣地區經驗，⑤建立第三方機構主導作用下的電商產品質量認證制度，由第三方機構來進行質量認證，把網絡銷售的信用記錄添加至產品質量認證中，保證認證的公平性和有效性，鼓勵電商經營者提升產品質量。另一方面，“基于政府，企業和第三方認證機構三方的監管博弈可知，質量認證中的’尋租’行為與政府對第三方認證機構的監督因素有關”⑥，為了防止企業與第三方認證機構的尋租行為，我國還應通過政府介入第三方產品質量認證系統，以進行認證后監督的方式建立起公正的電商產品質量認證制度。
(五)完善多方合力下的監管法律機制
電商產品質量監管是一個環環相扣的過程，要實現質量監管線上線下無縫銜接，就必須建立多方合力參與的電商產品質量監管法律機制。
1.建立電商產品追溯機制
在電商中，所有網絡行為都被記錄，物聯網能夠對流通領域的所有數據進行全線監控，交易環節數據化實際上是為產品質量監管助力，但由于現有監管模式無法有效銜接線上線下信息，產品溯源出現困難。本文認為，單一的政府監管部門已不足以應對互聯網+背景下產品溯源的大數據需求，一方面，我國應在實行嚴格的市場主體登記制度基礎上，借力組織機構代碼，充分利用其主體標識和物品編碼的追溯功能;另一方面要求網上交易平臺服務提供者開放數據資源，結合第三方機構的產品質量認證體系，推動跨地區追溯體系對接和信息互通共享，建立統一的電商產品追溯體系，將執法措施落到實處，提高質量源頭管控能力。 2.建立風險預警下的電商產品質量信息共享制度
“科斯在《社會成本問題》中提出的交易成本分析方式是法經濟學的基本分析方法，由此發展出的預防模型的核心問題就是給定最優的防預水平后設計法律規制以實現之”⑦，但我國現有的產品質量監管仍停留在事后回應層面，欠缺風險預警機制，因此對于電商產品質量監管應從被動處理產品質量問題向注重產品質量風險預警轉移，完善電商產品質量信息共享機制，將交易平臺的質量信息、站內經營者信用記錄和監管部門的抽檢結果匯總，建立電商產品質量信息共享平臺，再利用大數據技術進行風險預警與行業質量分析，從而從源頭預防產品質量問題，實現風險管理。通過優化產品質量信息資源配置，提高信息綜合利用效率，完善交易平臺間，部門間，區域間監管信息共享和職能銜接機制，形成監管合力，使產品質量監管從微觀低效中解放出來，提高監管效能。
四、結語
傳統商務模式中的產品質量問題在電商領域同樣存在，但植根于傳統實體商務模式的產品質量監管法律機制存在的空白點和薄弱環節使得電商產品質量監管面臨著無法可依、無標準可循的尷尬境地，“立法以典民則祥”，質量監管不能僅靠政府部門孤軍奮戰，國家治理現代化要求我們引入網上交易平臺服務提供者和第三方認證機構，形成多方參與、各負其責、互聯互通的電商產品質量監管法律機制，以完善的法律制度規范電商市場主體行為，建設法制化電商發展環境，引導電商產業健康發展。
[注 釋]
①黃培東.探索構建電子商務產品質量監管新模式[J].中國質量技術監督，2015.12.
②徐曉全.國家治理體系現代化視域下縣域大部制改革的推進方向[J].領導科學，2014(9).
③孫占利.電子商務法[M].福建：廈門大學出版社，2013.26.
④__德.市場機制與產品質量發展[M].廣東：暨南大學出版社，2015，3：174.
⑤我國臺灣地區的SOSA(臺北市消費者電子商務協會)設立有優良電子商店標章和資訊透明化電子商店信賴標章，作為電子商務認證標志.
⑥劉長玉，于濤.綠色產品質量監管的三方博弈關系研究[J].中國人口?資源與環境，2015(10)：174.
⑦何家旭.產品質量監管體制：問題與對策[D].復旦大學，2009.17.
電子商務與法律論文范文二：關于電商平臺知識產權保護的法律問題研究
摘 要 隨著全球經濟、信息化進程的加速，新生的網絡科技正改變著全球人們的生活方式，人類正逐步進入網絡經濟時代。電子商務這種虛擬購物方式的出現，正在給予人們生活方式的方方面面帶來深刻而廣泛的變化，對世界經濟貿易的發展亦產生了前所未有的深遠影響。電子商務的產生與發展，一方面為商家和消費者帶來諸多便利與實惠，但另一方面電子商務存在許多尚未克服的弊端，如電子平臺侵權、網絡商店侵權等等。本文試從我國電子商務知識產權保護現狀出發，闡述了電子商務存在的知識產權侵權問題，并針對存在的問題提出相應的對策。
關鍵詞 電子商務 發展現狀 知識產權 對策
中圖分類號：D997.1 文獻標識碼：A
1電商平臺知識產權保護問題提出的背景
1.1我國法治實踐的需要
2011年4月21日，為進一步凈化電子商務市場環境，加大對電子商務領域侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度，國家發出《關于進一步推進電子商務領域打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品行動的通知》。同年7月8日，商務部發出《商務部辦公廳關于做好電子商務領域打擊侵權假冒專項行動總結工作的通知》，特別指出打擊電子商務領域知識產權侵權的重要工作刻不容緩。2015年1月商務部電子商務司測算，2014年電子商務交易額(包括B2B和網絡零售)將達到約13萬億元，同比增長25%。
1.2各國關于保護電子商務知識產權的實踐
1.2.1美國
美國電子商務的應用領域和規模都遠遠領先于其他國家，是電子商務的起源地，更是電子商務的發達地區。目前在全球電子商務交易額中，大約有50%發生在美國。在全球商務網站中，美國占有90%以上。這與美國良好的網絡狀況、大量的高學歷網民、完善的法律體系、健全的電子支付手段、成熟的社會信用體制等一系列情況是分不開的。在電子商務立法方面，有美國的《統一電子交易法》(1999年)、《國際與國內商務電子簽章法》(2000年)。
近30年來，美國實施知識產權戰略主要沿著三種軌跡不斷伸延。一是根據國家利益和美國企業的競爭需要，對專利法、版權法、商標法等傳統知識產權立法不斷地修改與完善，擴大保護范圍，加強保護力度。近年來，隨著生物、信息及網絡技術的發展，一些新興技術形式不斷納入知識產權的保護范圍，例如將網絡營銷模式等理念列入專利保護范圍，在功能基因方面，美國專利申請已達4000多項，知識產權優勢明顯;二是國家加強調整知識產權利益關系、在鼓勵轉化創新方面強化立法;三是在國際貿易中，一方面通過其綜合貿易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓，另一方面又積極推動WTO的知識產權協議(TRIPS)的達成，從而形成了一套有利于美國的新的國際貿易規則。
1.2.2韓國
韓國于1999年通過實施了《電子商業基本法》，該法旨在通過澄清以電子訊息(electronic message)方式進行交易的法律效力以保證交易的安全和可靠，確保公平交易，該法在電子商務知識產權保護方面提出了一系列立法規制。首先，重新定義了電子商業、網上商店等概念;其次，對“網上經營者”的資格認定較為嚴格。再次，在電子商業促進方案的制定和實施中，特別指出了知識產權的保護措施。
2中國電商平臺知識產權侵權問題的現實分析
2.1網絡售假特征
網絡假貨的品種多、數量大。作為一種開放的網絡銷售平臺，淘寶網無疑是目前國內運營最為成熟的C2C 電子商務平臺。淘寶2010年網購數據顯示，2010年淘寶網注冊用戶達到3.7億，在線商品數達到8億。同時，以淘寶商城為代表的B2C業務交易額在2010年翻了4倍，未來幾年也仍將保持這一增長速度。龐大的市場潛力和便利的購物環境造就了淘寶網的線上銷售奇跡，同時也催生了網絡假貨的迅猛發展。
網絡假貨發展勢頭強、速度快。根據艾瑞咨詢2014年度互聯網經濟核心數據報告，2014年中國電子商務市場交易規模12.3萬億元，同比增長21.3%;其中，B2B電子商務市場占比超七成，網絡購物占比超兩成，網絡購物占比有明顯提升;中小企業B2B電商市場營收增長超三成;網絡購物年度線上滲透率首次突破10%;移動購物市場規模增速超200%。
網絡假貨以仿品為主，隱蔽性強。近年來，由于我國知識產權保護力度不斷加大以及電子商務公司對網絡交易環境肅清的決心不斷增強，與時俱進的網絡售假者們也都摒棄了銷售偽劣商品的低層次經營模式，轉向模仿和抄襲國際知名品牌。這些產品具有很強的隱蔽性，不具備專業鑒別知識的消費者很難在短時間內輕易地從商品包裝和外觀上將其識別出來。
2.2消費者維權的現實局限
從交易行為的性質來看，知假買假是基于自愿原則的理性行為。在此條件下，消費者通常掌握有關假貨的充分信息，交易雙方基于自由、自愿的基礎達成交易共識，是彼此為追求利益最大化而達成的博弈均衡。
從交易商品的屬性來看，網絡假貨能夠滿足消費者特定的消費需求。盡管在品質、包裝和功效等方面與正品有所差別，但假貨能滿足消費者在收入有限條件下，不能消費真貨的一種特殊的心理缺失感。
3電子商務知識產權保護對策的建議
(1)加強立法實踐工作，從法律上規制電子商務中的知識產權侵權行為。加強宏觀立法工作，積極完善立法。積極推動相關立法工作，及時修改商標法、著作權法等知識產權專門法律及其實施條例，建立健全互聯網知識產權制度和法律。
明確定義電子商務、網上商店、經營者等概念。對于這幾項重要概念的定義，是保護電子商務中的知識產權和追究在侵害知識產權行為的重要前提。因為如果不明確定義網上商店、電子商務等重要概念，將會導致責任不清、難以追責的問題。
明確電子商務平臺的責任和義務，確保電子商務的健康和穩定。電子商務平臺的責任和義務，在某種程度上可以說是除了買方和賣方以外的重要一方。電子商務平臺提供了有效的購物渠道和購物服務，如果監管不力，在保護電子商務中的知識產權方面則混亂不堪。因此，很有必要在立法上明確規定電子商務平臺的責任和義務，如定期檢查違規網絡店鋪、設計一套嚴格的網絡店鋪申請流程等等，確保電子商務品牌健康和產品質量。 (2)加強政府監管職能，打擊侵害電子商務中的知識產權行為。 第一，中央統一領導，地方具體監管。在中央核心政策方面，應當堅持激勵創造、依法保護、科學管理的方針，既要突出重點，著力解決當前知識產權保護方面的突出問題，集中力量搞好打擊侵權假冒專項行動;又要著眼長遠，加強知識產權制度建設，積極營造良好的知識產權法治環境。在地方具體監管方面，強調各地要加強對電子商務平臺的督導;啟動對涉嫌銷售侵權和假冒偽劣商品案件網店的整改工作;各地區各有關部門要通過多種方式及時曝光電子商務領域侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品違法違規企業和典型案件。第二，完善網購知識產權保護的政策體系，建立有效的網購知識產權行政管理模式。在知識產權保護的政策體系中，應當加強政府采購過程中的知識產權審核管理，堅持防止侵權假冒商品進入政府采購渠道。加大知識產權維權援助平臺建設力度，完善知識產權舉報投訴受理機制，建立舉報投訴獎勵制度。建立健全知識產權預警應急機制，提高企業預防和解決知識產權糾紛的能力。第三，加強電子商務中知識產權司法保護，完善司法政策和行使司法職能。一方面，司法部門應當加強知識產權司法政策調控，規范知識產權審判裁量權行使。最高人民法院根據各類知識產權的不同特點和保護需求，明確分門別類、區別對待和寬嚴適度的宏觀司法政策;另一方面，司法部門應當積極推動知識產權領域的司法改革，知識產權審判體制和工作機制進一步完善。人民法院不斷強化知識產權司法改革意識，繼續抓好國家知識產權戰略關于人民法院工作的貫徹落實。
(3)加強電子商務平臺監管，保護知識產權不受侵犯。電商平臺配合相關部門完善網購平臺監管，加強商品認證能力。圍繞交易中的知識產權保護所建立的規則一定是一個綜合的制度，不僅涉及知識產權法各個領域，也會涉及很多諸如店鋪名等法律上未定性的問題，更要有一套高效的投訴受理機制。多數電商平臺在接受和處理來自用戶的投訴方面已經有了相對完善的模式，但是網上商品認證監管處于真空。應該將傳統市場內的商品認證、抽檢監管等手段延伸到網絡平臺上，加強商品認證能力。
(4)樹立消費者維護知識產權意識，提高網絡商店職業道德。第一，改變網購消費習慣。幫助消費者要積極了解電商知識產權，明確電子商務中所涉及的知識產權問題的重要性，明晰相關法律法規，認真履行相關義務。第二，提高網絡商店職業道德。電子商務的另一方網絡商店在積極守法的前提下，仍需提高自身職業道德，切實履行義務，在銷售商品過程中，積極履行維護品牌商合法權益，在網購中保護知識產權。
4結語
電子商務中的知識產權保護問題，是在飛速發展的經濟時代中產生的。然而，一個新生事物的發展總是伴隨著問題的產生。電子商務中，由于巨大的利益誘惑和網絡平臺的方便，一些網絡商店的商人不顧法律的威懾和道德的譴責，鋌而走險出賣假貨、出售盜版商品、假借他人專利進行交易等等的侵害知識產權的行為。因此，加強電子商務中知識產權保護法律問題研究對豐富我國關于電子商務和知識產權保護的相關研究，構建電子商務知識產權保護法律制度具有重要意義。
參考文獻
[1] 張龍哺. 基于知識產權視角的電子商務[J].知識產權(CSSCI)，2008(09).
[2] 董華波. 電子商務，假貨一度占七成[N]. 晶報，2009(02)B21財經版.
[3] 中國電子商務中心.網絡假貨難以根除的四大原因[Z].億邦動力網，2010-03-10
[4] 艾瑞咨詢最新統計數據.阿里巴巴研究中心，2014.
[5] 淘寶網企業社會責任報告.阿里巴巴研究中心，2011.
[6] 2011年中國保護知識產權行動計劃.國家知識產權局，2011.
[7] 關于進一步推進電子商務領域打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品行動的通知.商務部、工業和信息化部、公安部、中國人民銀行、海關總署、國家工商行政管理總局、國家質量監督檢驗檢疫總局、國家新聞出版總署(版權局)、國家知識產權局，2011.電子商務與法律論文相關文章：