辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題
近年來，隨著辯論賽不斷地推廣和深入，許多辯題的設(shè)置已經(jīng)由務(wù)虛的抽象性辯題向務(wù)實的現(xiàn)實性辯題轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)實性辯題中，雙方會舉出大量的數(shù)據(jù)作為自己命題的證明。面對冷冰冰的數(shù)字，辯手們該如何在最短的時間內(nèi)做出巧妙的回應(yīng)，并且言之成理呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題，希望能夠幫到你。
辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題
一、單刀直入：直接質(zhì)疑法
由于賽前的辯論準(zhǔn)備都比較充足，在上場前，辯手們腦中記載的材料信息量極為豐富。也正因為如此，對于許多人而言，臨場非常可能出現(xiàn)通報數(shù)字不確切的情況。此時，辯手們一定要只及一點，不及其余，緊緊揪住失誤不放，讓對方的低級錯誤直接為己方添分。
在一場題為“建設(shè)節(jié)約社會重在消費節(jié)約還是生產(chǎn)節(jié)約”的辯論賽中，正方向反方質(zhì)詢，“2004年我國餐飲業(yè)的食物浪費高達6000元，一年浪費掉三年生產(chǎn)節(jié)約的總和，請問二辯，如何解決消費浪費速度超過生產(chǎn)節(jié)約速度的問題?”反方回答道，“對方辯友說錯了吧，2004年餐飲業(yè)事物浪費總和只有600億元，怎么到了您口中，輕輕巧巧就增長十倍呢?”
正方的提問原本非常尖銳，但是由于口誤，直接導(dǎo)致對方可以不顧問題本身如何，就數(shù)據(jù)論數(shù)據(jù)，反而讓觀眾認(rèn)為自身舉證數(shù)據(jù)不當(dāng)，有虛張聲勢的嫌疑，從而讓質(zhì)詢目的無法達到。
小帖士：這里反方的單刀直入是需要勇氣的，如果自身對數(shù)據(jù)了解不夠清楚，那么效果會適得其反。
二、反客為主：現(xiàn)場算術(shù)法
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展給人們帶來了快捷，也帶了弊病。網(wǎng)上的許多數(shù)字錄入并不準(zhǔn)確，因此就給對手留下了可乘之機。當(dāng)辯手察覺對方數(shù)據(jù)有誤時，可以通過算術(shù)的方式予以歸謬，一舉擊破。
還是在剛才的那場關(guān)于節(jié)約社會的辯論賽中，反方質(zhì)詢：“請問對方辯友，生產(chǎn)部門占用了我國90%的水資源，這不正好說明在節(jié)約用水方面，生產(chǎn)節(jié)約更為重要么?”正方回答，“我國水資源總量為每年為28124億立方米，1999年工業(yè)用水總量為370億立方米，農(nóng)業(yè)用水總量約為3800億立方米，綜合以上數(shù)據(jù)：只能說生產(chǎn)部門占用了我國20%的水資源，又哪里來的90%之說呢?對方辯友的數(shù)據(jù)是不是沒有查清楚呢?”
反方的數(shù)據(jù)非常清楚，90%的數(shù)據(jù)非常可怕，直接把另外10%比下去了，但是正方依托自身掌握的數(shù)據(jù)，來了一個算術(shù)法，依據(jù)我國工農(nóng)業(yè)用水量與總資源量的比例，將對方的數(shù)據(jù)置于死地，而且由于有論證過程，顯得更為可信。
小帖士：反方面對強硬數(shù)據(jù)時，一定要冷靜耐心，以我為主，相信自己的數(shù)據(jù)能夠解決對方的一切問題。
三、 曲徑通幽：迂回閃避法
事實上，對于大多數(shù)辯論賽而言，任何一方都不可能完全知曉對方的問題，更不用說精確的數(shù)據(jù)了。面對未知的問題，迂回閃避也是一種常用的戰(zhàn)術(shù)。
在2000年全國大專辯論賽決賽，“城市交通問題主要是設(shè)施問題還是管理問題”中，反方向正方提問，“請對方用交通學(xué)當(dāng)中著名的波動理論給大家解釋一下在借位換位中的UW，為什么能夠從負(fù)值轉(zhuǎn)為正值?”正方回答“對方辯友，今天我們是在進行大專辯論賽，并不是進行知識競賽，您一上來就問我一個純知識性問題，不僅我不是非常清楚，在座的評委和觀眾也不是非常清楚，假如對方認(rèn)為這和我們辯論非常有關(guān)系的話，請詳細(xì)解釋一下，讓我們來展開一場有意義的辯論!”
乍一看，反方問正方UW如何從負(fù)值轉(zhuǎn)為正值的數(shù)據(jù)問題，正方并沒有回答。但是現(xiàn)場觀眾卻為反方叫好。這是因為，數(shù)據(jù)本身的提出一定要讓觀眾能夠理解和接受，如果是太學(xué)術(shù)性的數(shù)據(jù)理論，就違背了辯論賽尊重觀眾的宗旨，不得人心。
小帖士：反方運用迂回戰(zhàn)術(shù)時，一定要非常謹(jǐn)慎，如果對方數(shù)據(jù)十分切題，一般不能運用此法，否則會被評委認(rèn)為是蓄意逃避問題。
四、投桃報李：實例說明法
在辯論中，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)對方的許多問題是己方的“死穴”，無法有相應(yīng)的數(shù)據(jù)加以回應(yīng)。這時候，我們就應(yīng)該投桃報李，換一種方式來應(yīng)對，用更加親和的實例來贏得大眾。
在2006年武漢大學(xué)校“金秋辯論賽”決賽，“網(wǎng)絡(luò)對大學(xué)生影響利大于弊還是弊大于利”的比賽中，反方列舉了這樣一個數(shù)據(jù)，“資料表明，當(dāng)今70%的大學(xué)生沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，存在逃課現(xiàn)象。這還不能說明網(wǎng)絡(luò)弊大于利么?”正方回答說，“對方辯友，如果真的是70%的話，那么也就是說現(xiàn)場有七成的觀眾在沉迷網(wǎng)游，在逃課。可為什么我們看到的是100%的觀眾們都在認(rèn)真地聽辯論，看辯論呢?您方是不是有一點點危言聳聽呢?”
正方的數(shù)據(jù)似乎顯得大學(xué)生沉迷網(wǎng)游的情勢非常嚴(yán)峻，反方一時找不到相應(yīng)的數(shù)據(jù)來進行回應(yīng)，又無法采取迂回閃避的方法，所以此時，他運用了實例說明法，指出對方數(shù)據(jù)的漏洞，而且更重要的是，調(diào)動起了現(xiàn)場觀眾的情緒，讓對方質(zhì)詢只能無功而返。
小帖士：數(shù)據(jù)是抽象的，在找不到對應(yīng)數(shù)據(jù)的前提下，應(yīng)對的最佳方法就是采用鮮活的實例來說明自身的觀點，做到這一步，即便面對再刁鉆的數(shù)據(jù)，回答時也能游刃有余。
看完“辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題”的人還看：
5.辯論賽四辯及陳詞
辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題
