在論辯中巧妙用仿擬來反駁(2)

在論辯中巧妙用仿擬來反駁

　　3、仿擬靠推論制勝，而喻仿仿擬則要靠相似的喻例向論敵發難。

　　所謂喻仿，就是模仿論敵的論辯,構造出一個相似的喻例,然后以喻例向對方發起反攻,一舉制勝。

　　杜小雙：“你看杰克·倫敦因為當過水手，所以寫得出《海狼》;海明威因為當過軍人，所以寫得出《戰地鐘聲》;雷馬克深受戰爭之苦，才寫得出《凱旋門》和《春閨夢里人》。寫作不能脫離生活經驗，如果他老是呆在屋子里，就只能寫出《老鼠覓食記》了。”詩卉反駁道：“這么說來，法國名作家左拉是一個交際花，不然他怎能寫出《酒店》和《娜拉》;托爾斯泰一定是一個女人，否則就寫不出《安娜·卡列寧娜》;杰克·倫敦除了是水手之外，他還是一只狗，否則他就寫不出《野性的呼喚》;海明威也當過漁夫，才寫出《老人與海》;我們中國的吳承恩一定是一只猴子，不然怎能創造出一個齊天大圣孫悟空來。”

　　詩卉仿擬杜小雙的論辯形式，構造出一個個相似的喻例，然后用這些謬誤姓極強的喻例，層層深入發起凌厲的攻勢，對方自然是一潰千里。使用喻仿仿擬，一定要像詩卉那樣選取與論敵既同步關聯又滲透互補的喻例，做到一氣呵成。

　　4、仿仿擬，它和異類事物推理的仿體仿擬不同，它是選擇一個臨近的同類事例，然后模仿對方的論辯做出一個相似的推理形式進行反駁。

　　歐布里德向鄰居借了一筆錢，過了很長時間仍不肯歸還，鄰居只好前去討賬。歐布里德洋洋自得地說：“不錯，我是向你借過一筆錢，但是你要知道，一切皆流，一切皆變，借錢的我乃是過去的我，而過去的我不是現在的我，你應當去找過去的我要錢呀。”鄰居一聽，火冒三丈，抄起棍子把他狠狠地打了一頓。歐布里德惱羞成怒，拉著鄰居要去告官。鄰居笑道：“不錯，我是打了你。不過，正如你剛才所說，一切皆流，一切皆變，打你的我乃是彼時的我，而彼時的我不是此時的我，你應當去找彼時的我告官呀!”歐布里德低頭了。

　　論敵歐布里德顯而易見是在詭辯。聰明的鄰居選擇一個臨近的同類事例，仿擬出一個與論敵相似方式的言行結果，如法炮制將其邏輯錯誤重復使用。這樣一來，既然這個推理形式是照搬對方的，對方自然無話可說，只得自食其果。

　　總之，掌握四種仿擬反駁的精髓，不僅能輕輕松松反駁論敵，還能帶來良好的幽默效果，大家不妨一試。