辯論賽中的技巧總集
今天小編為大家收集整理了關于辯論賽中的技巧總集,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!
1、戰場強推
細化本方戰場(最少一個論點一個戰場)，每個戰場準備一定量的問題，四人賽制推薦每個戰場四個問題(可以是排比 式問題，或多角度問題)。在自由辯過程中，每次回答對方問題都要盡量簡練，主要進行己方戰場提問。具體實施過程：一辯提出問題(將話題引入戰場)，二三辯繼續進行本戰場提問，加深評委及觀眾印象，四辯繼續提問，問題最好具有一定的總結性。依次循環。每次一辨提問都是適當的將話題引入新的戰場。
說明：戰場強推可以說是非常好使的戰場型技巧之一，但是易被破解，易變成了整場逃避問題，所以需要一辯控場好，二三辯機靈，四辯清醒，前期準備雄厚，并且辯手善于提出兩難或封閉式問題。此技術使用成功將會在場面上由排山倒海之勢，如：01年武漢大學，以成敗論英雄。
2、兩難問題
提出問題，答案通常只有兩個(最常見和最低級的就是是或者不是)，但是兩個都是陷阱，或答案顯而易見但有利于我方。
說 明：兩難問題便于思考，提問起來簡單易行，但是對方如提前揣摩出意圖，則也很容易破解(最簡單的，你問一句是不是，對方死了心的說不是，在自由辯時你也不是很好與他糾結)。最常見的兩難型問題就是強迫對方回答是與不是，但是辯論發展到今天已經不會有人見坑就跳了，因此出現了比較新穎奇特的兩難型問題，例如：xxx是xxx的充分條件還是必要條件?等(注：此戰術在近些年稍有水準的比賽中幾乎已經不再出現，新生賽中常見)
3、封閉問題
提出問題，問題有多種答案，但不過只有幾種邏輯，在準備問題時將所有可以回答的方式都考慮到，并且都知道如何將此答案說回自己的戰場，此類問題稱之為封閉問題。
說明：此種問題使用起來效果優于兩難問題，操作也難于兩難問題。此技巧的本質是誘敵深入，用有利于己方的方式解釋對方的回答，對于經驗豐富的辯手配合戰場強推，效果極佳。質詢環節只要氣勢足夠效果也是極佳，但是如果被推測出意圖，對方會特意逃避問題，所以對控場能力要求較高。
4、定義切割
定義概念時，將概念細分，盡量多的與類似概念進行比較，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止對方包含不利于己方的一面。
說明：常用技巧，定義概念最大的錯誤就是照搬詞典，除非詞典中的定義對你已經非常有利了。每一個辯題都有每一個辯題的環境，背景。了解清楚這些，這樣就有利于我們切割定義。但是最最重要的是，自己的概念自己必須會解釋。
舉例：
a、傳承傳統文化要融入流行還是原汁原味：是傳承傳統文化的方式融入流行，還是傳統文化在傳承的時候向文化中融入流行;原汁原味是一成不變還是保留核心價值;融入流行后的傳統文化還是不是傳統文化。 b、鋒芒畢露更易成功還是鋒芒不露更易成功：鋒芒畢露是只露好的還是優缺點都露(字典上是有點缺點全部暴露);鋒芒不露是不是鋒芒從來不露，還是該露的時候才露;一個豹子逮獵物潛伏了半天算鋒芒畢露還是算鋒芒不露;是不是只有守株待兔才算鋒芒不露。 c、愛情是簡單的還是復雜的：家庭不和，責任義務，性格不合這些造成的愛情的復雜是不是愛情本身自己的復雜;愛情是只包含著心里的那種感情還是包含著許多許多。d、效果還是動機是評判行為的善惡的標準：討論的善惡是針對人的行為還是針對這整個行為構成的事件;事有善惡之分么;結果是看長遠的還是看現今的。
5、合理栽贓
當對方辯友舉例狹隘，定義獨特，理念有悖常理或辯論手法偏執時可以進行合理栽贓。俗稱：“扣帽子”。
說 明：此技巧用于躲避問題和使自己的場面好看一點，屬于戰術防守型技巧。通常一個隊伍被對手逼迫得使用合理栽贓時，通常是遇見理論和實例都無法解決的問題。 當然也不否認有為了場面好看使用合理栽贓的。但是要強調的是千萬不要使合理栽贓變得不合理。常用語句：“對方辯友的眼界是不是太過狹隘了呢?”“您同意可是在座的各位未必同意啊!”“對方辯友為什么今天的興趣只放在強奸上呢?”“您的意思是不是說xxx這個群體就活該呢?”“難道xxx就不重要嗎?”等等。
6、短打壓制
自由辯時，對所有回答都進行快速歸謬，反駁并快速展開自己的戰場。盡量使對手回答瑣碎及難以說清的概念，浪費對手時間，使己方有多余對手30秒以上的時間。最后進行對對方的“缺席審判”(輪番陳述攻擊，對方無法說話，啞巴吃黃連)。
說明：此打法比較流氓而且需要配合戰場反駁，快速反應，高度執行，萬一失誤很難有回天之術，到時候就只能靠辯手素質了。需要配合較好的低論述成本的立論架構，和較好的提高對方論述成本的操作技術。
7、戰場反駁
在辯論準備階段盡量多的猜透對方可能的理論方向和戰場規劃，將所有對方可能的方向，歸納入自己的戰場之中，使得在自由辯階段(包括對辯階段)將對方的所有問題都拉回自己的戰場。
說 明：俗話說“黃天不負有心人”，真的，各位如果你們準備充足的話，你將在辯論場上感到輕松的一面。戰場反駁其實不太算是一種戰術，而是應該每次辯論前做好 的準備。
8、邏輯歸謬
在辯論時對對方的理論進行邏輯上的推導，或是反向推導以來找到對方邏輯上的錯誤。
說明：此方法應該是辯手的本能，比如對方的邏輯是否合理，前因后果是否真的存在因果關系，三段論前提是否錯誤，在推論中是否進行了偷換概念等
相關文章：
2.辯論賽技巧大全
5.辯論小技巧