歷史上的項羽真是一個莽夫嗎？

歷史上的項羽真是一個莽夫嗎？

　　歷史上有過評論項羽是個政治白癡，空有一身蠻力，以下是小編給大家帶來的項羽個人評價，歡迎大家參考借鑒!

　　項羽個人評價1

　　其實直到現在，用我們現代人的眼光來看項羽，他的身上依然充滿了英雄氣概和傳奇色彩，縱觀古今歷史，項羽的一生足以稱得上武將第一人，而且他還創造了3項世界紀錄，即使到現代，也沒人能夠超越。

　　第一項：霸王舉鼎

　　歷史上能夠舉鼎的人不多，項羽就是其中一個，在他之前還有一個秦武王，不過他拿得起放不下，直接被砸死了，算不上成功巨鼎，而項羽輕松就能舉起，要知道，古代的鼎一個個的重的不得了，至少都要有千斤重，現代的舉重冠軍也就是兩三百公斤的重量。

　　第二項：巨鹿之戰

　　巨鹿之戰是我國極為著名的一場以少勝多的戰爭，項羽用2萬大軍就擊敗了秦朝名將的40萬大軍，這么大的人數差異，在整個歷史之中也只有寥寥數次而已。

　　第三項：彭城之戰

　　沒錯，這還是項羽的杰作，這次的他僅用3萬人就能擊敗56萬人，這樣的奇跡，或許只有位面之子，大魔法師劉秀才能與之一戰了(劉秀的昆陽之戰，不足2萬人殲滅42萬精兵強將)，不過劉秀是在項羽之后。

　　除此之外，項羽至少還有好多世界紀錄，可惜霸王別姬，自刎烏江，只留下一曲英雄的悲歌。

　　項羽個人評價2

　　推翻秦朝后項羽盛極一時，成為天下霸主，自然也就由他分封各路諸侯，但是對于項羽自封于西楚還是有很多網友表示不理解的，西楚地盤雖大但無險可守，還是四戰之地，最終在和劉邦的多年拉鋸消耗中，楚軍精銳損失殆盡，西楚霸王也退出了歷史舞臺。有人說這樣的分封是愚蠢的，我到不是這么覺得，相反個人認為這是很正確的決定，試問，秦只存在了十四年，對于天下是否郡縣制，還是繼續分封制，誰也沒把握說哪個更好?西漢建立后還不是兩者并存，在后代還發生了七國之亂，劉邦生前也剪除異姓王，這證明并不能說項羽分封是錯的。因為原東方六國貴族在民眾世家大族中還是有很大威望，而且項羽當時的實力并不能彈壓住其它諸侯軍隊，別的不說他上面還有個楚懷王，為了穩住諸侯迫于無奈，當時項羽只有幾萬兵力名義上又還是楚懷王的將領，貿然稱帝或怎么樣的會導致自己成為眾矢之地，但他的分封就很有意義的，自己的地盤是江東和未受戰爭嚴重破壞的中原核心地區， 一個趙地分封了兩個王，齊地更是分封了三個，魏地是較為忠心原依附楚國的魏王豹，秦地也分封了三個，燕地也分封了兩個，知道為什么這么做嗎?這樣其它諸侯就無法成長為對他有威脅的軍事力量，而且會為了各自利益大打出手，這樣他項羽可以以調停為名由趁機擴大自己的地盤。分封的結果都是項羽，準確的說是項羽集團經過深思熟慮的，起碼范增也是參與與同意的，不是一時興起分封的，所以，項羽做了很明智的決定，分封的想法沒錯，只是分封的結果錯了。但是不能因為結果錯了，就否定初衷錯了。

　　項羽個人評價3

　　其實項羽地緣不差的，項羽的封地一個是西楚，還有就是原來宋國的地盤，宋國之前是有名的商業國家，戰國策在齊國滅宋里提過滅一宋等于加上一個齊國，當然這里應該指國力，同時還提過楚國淮北之地等于又一個齊那里農業商業還是算發達的。而且分封是必要的過渡，是正確的，跟著他打天下的楚人不會愿意長留漢中，項羽當時爭天下手上最大的資本是什么?不是別的，正是手中的精銳楚軍，楚兵思歸，作為統帥的項羽豈能違背軍心?況且，巨鹿一戰，他坑殺二十萬秦軍，已失秦地民心，關中就是再好，也不能作為根據地了。兩相比較，項羽錦衣夜行也就不足為奇了。而且項羽不分封又能如何，項羽只是盟主，諸侯將相們各有各的地盤和軍隊，說白了項羽不分封這些地盤也不是他的，他不分封難道自己獨占?那他就是被天下共擊之的對象，用分封拉攏盟友讓盟友排擠干掉不服從自己的對手，在一個個用借口收拾掉諸侯才是正確的。當然，個人認為當時的項羽還沒有稱帝的想法，他想要的就是當齊恒公那樣的霸主。

　　項羽個人評價4

　　只是沒想到的是，這樣的分封本來對項羽是有利的，但是卻恰恰成為了項羽的死穴，只能說，項羽個人性格決定了他的格局，因多疑而排擠范增，讓項羽集團內部陷入動亂之中，更是缺乏了對大局的掌控，加上項羽沒想到田榮在齊地威望太高，他封在齊地的幾個王都被趕走了，田榮反楚幫劉邦吸引了火力，為劉邦爭取了吞并關中的時間，導致劉邦做大有了和項羽一爭天下的實力，于是在六七年的拉鋸戰中失利從而敗北。可以說毀了項羽江山有很大一部分是田榮的“功勞”啊，先是阻止齊王不去膠東赴任，然后追殺齊王田都，然后給了彭越印信去討伐梁國，最后又給了陳余軍隊去討伐趙王張耳。把東半部搞了個天翻地覆，這才讓西邊的劉邦有了可乘之機。其實項羽分封手段是高明的，對威脅最大的兩個人田榮和劉邦，田榮是剿滅，劉邦則是分封關中三王監視。項羽和漢初分封異姓王的劉邦一樣，是準備逐個消滅的。可惜的是韓信太太能打，章邯，魏豹，趙王等人沒能擋住韓信，這邊楚軍還被田榮牽制著，故而最后含恨自刎。

　　項羽個人評價5

　　歷史，因時間悠久，難免“以假傳假”，失去本來面目。

　　然而，生于公元前145年的司馬遷，因與卒于公元前202年的項羽(生于公元前232年，卒時年僅30歲)，時間相隔并不太遠，甚至可以說，這兩人幾乎生于同一時代;因此，關于項羽的一切，司馬遷的記述，加之當時有相互印證的事例，較為真實，令之可信。

　　在由司馬遷編著的《史記》“項羽本紀”中，將項羽死之慘烈，描述得清清楚楚：“王翳取其頭，馀騎相蹂踐爭項王，相殺者數十人。最其后，郎中騎楊喜，騎司馬呂馬童，郎中呂勝、楊武各得其一體。五人共會其體，皆是?！?/p>

　　戰后，劉邦兌現了諾言，分別封呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。這也印證了司馬遷敘述項羽事件的真實性。

　　也就是說，項羽死后的墳墓，只不過是一座“衣冠?！倍?墓中并無項羽遺體，有的只是其曾經穿用過的衣冠等物品，“江東父老”只得立其衣冠冢，以示紀念。

　　一代“霸王”，這個曾多次以少數勝多數的“戰神”，落得如此慘烈下場，令人吁嘆不已。須知，巨鹿之戰，項羽以3萬人擊潰素有虎狼之師稱號的20多萬(號稱50萬)秦軍精銳，彭城之戰，項羽又是以3萬人圍殲了劉邦50多萬漢軍。