大躍進讀書筆記

大躍進讀書筆記

　　“大躍進”運動是指1958年至1960年間，中國共產黨在全國范圍內開展的極“左”路線的運動。下面就是學習啦小編給大家整理的大躍進讀書筆記，希望大家喜歡。

　　大躍進讀書筆記(一)：“大躍進時期的農民行為”

　　“大躍進”的發動與高潮：毛澤東希望中國的快速發展能把他送上國際共產主義陣營的最高領袖的位置。因此，1958年“大躍進”拉開了序幕。在1958年，中央把農業合作社合并為大社，“人民公社化”打開了大門。

　　在一些史實性描述之后，作者從勞動力調撥、財產的支配和生產的安排和產品的處理等方面對“人民公社化”存在的問題進行了分析。

　　這里提到了“人有多大膽，地有多大產”的放衛星現象，這里我不禁要問，放衛星的深層次原因到底是什么?為什么明顯有悖于常理的東西仍然有人相信?是真的相信，還是必須相信?而此時農民面對“一大二公，一平二調”的人民公社公社，除了僥幸心理還有其他的么?

　　由于這種冒進式進行共產主義社會的做法存在難以克服的弊端，再加上自然災害的原因，從1958年開始，糧食短缺問題凸顯，餓死人和疾疫流行的情況開始出現。而事實上，農民對“人民公社”和“共產風”從滿了不滿。不少農民還編了順口溜來諷刺當局的做法。除此之外，不少人還采取“怠工”、“變相罷工”和“瞞產私分”的做法來予以“反抗”。

　　可是，為何這些不滿并沒有轉化為農民團結起來反對“公社化”“共產風”暴動的動因?阻礙中國“大亂”的原因除了當局采取的社會的非常規控制之外還有別的原因么?

　　此外，這里我還想提一個關于政社合一的問題。為什么人民公社的“政社合一”的體制會帶來種種弊端?恩格斯曾說共產主義的一大特征是：“國家政權對于社會關系的干涉，將逐漸變為多余。那時候(共產主義社會)國家政權對于人的管理會由對于物的管理和對生產過程的知道所代替。”既然政社合一已經失敗，那所有國家政權對社會關系的干涉的前路到底在哪里?

　　大躍進讀書筆記((二)：三年災害時期我國省級政府對災患的反應和救助研究

　　于從糧食生產和消費方面的分析太過籠統，并不能解釋所有的情況，因此并存在不能很好地解釋災荒為何產生。因此，作者提出要把注意力放到糧食的分配機制上來：災荒產生的主要原因是由于政府從農民手中征購走過多的糧食。但這隨機帶來另外一個問題：為何政府在災荒已經大規模發生的時候仍然堅持高收購?

　　據此，作者提出了幾個疑問，并一一解答。

　　1、 省際政府到底知不知情?

　　作者通過對省內返銷、省際調撥兩方面的數據進行分析，得出以下結論：大部分身份都知道災荒的實情，但卻咩有向中央或其他省份要求調入糧食。這其實與當時的政治形勢和糧食體制有關，沒有省級領導人敢冒“右傾”的風險。而且缺乏司法和新聞的監督，使得信息無法有效地在上下級之間進行流動。

　　2、 省際政府愿不愿意救荒?

　　在不被中央知情的情況下，災荒嚴重的省份大都顯著地增加了省內糧食返銷。因此，省級領導并不是見死不救的非理性動物。

　　3、 政府救災能力有限?

　　政府的返銷量不夠大，而且返銷得不及時。

　　最后作者得出了自己的結論。大部分省份都對災荒做出了實際反映，但著這種反映和救助卻十分有限。一方面省領導由于政治壓力進行高征購同時向中央隱瞞本省的災情;另一方面，付娟峰、反右傾等政治因素的影響使得救助不夠及時，成本太過高昂，使得原本已經太晚的救荒收效甚微。

　　這篇文章主要還是突出了大躍進時期“政治因素”在各省領導做出相關決策時的占據的重要地位，強調了中國的災荒有著自身的特殊性。但我還是覺得作者認為學者森反之四海皆準的原因：計劃體制和獨立的司法和新聞監督系統的缺乏，很有道理。

　　大躍進讀書筆記(三)：近十年來關于大躍進運動成因研究綜述

　　作者對大躍進運動的成因做了如下綜述。

　　1、“國際環境壓力”說：嚴重的國際環境壓力是毛澤東和黨中央發動大躍進運動的重要原因之一。

　　2、“擺脫蘇聯模式”說：為了建立獨立完整的工業體系是毛澤東后來發動大躍進的“原始動機”

　　3、“過分強調主觀能動性的發揮”說：毛澤東把經濟建設歸結為群眾運動，把群眾路線等同于群眾運動，并把群眾運動強調到不適當的地步，過分地夸大了人的主觀能動性。

　　4、“社會主義建設準備不足”說：黨和國家領導人在一些問題上的準備不足，使得大規模的社會主義建設戴上了很大的盲目性。

　　5、“政治體制弊端和毛澤東個人專斷作風”說：

　　6、“國際趕超熱潮”說

　　5和6的意思一目了然，不多做解釋。

　　在以上幾種學說中，我對第2種比較陌生。作者提到：第二次世界大戰后，各國工業化、現代化的發展模式主要有四種：……發達社會主義國家模式(蘇聯)，實行公有制和高度幾種的計劃經濟體制，采取優先發展重工業和軍事工業的發展策略。……不發達社會主義國家模式(中國)實行公有制和高度幾種的計劃經濟體制，實際上是一種趕超型發展戰略模式。從文章的表述中，我并不能發現蘇聯和中國的發展路徑存在著什么本質的區別。

　　而事實上，毛雖然把“大躍進”當做擺脫蘇聯模式束縛的一把開山斧，但是仍舊能看到蘇聯發展的一些影子。

　　此外，這篇文章里所涉及的各種學說，關注的側重點在于毛澤東和黨中央為什么會發動大躍進。而我個人認為，我們應當重點反思和研究的是為什么毛和黨中央能發動大躍進。我想從體制上去分析大躍進對我們更有借鑒意義。