網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊介紹
網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊介紹
隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，網(wǎng)絡(luò)攻擊越發(fā)de嚴(yán)重化和專業(yè)化。有人將其定性為"網(wǎng)絡(luò)犯罪"，更有人將其視為戰(zhàn)爭行為。那么究竟網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊將如何定義呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編給你做出詳細(xì)的網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊介紹!希望對你有幫助!
網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊介紹:
位于美國加州圣克拉拉deMcAfee公司是世界上最大de網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)公司，自2007年以來每年都發(fā)表有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全de研究報(bào)告。在2009年發(fā)表de《虛擬犯罪報(bào)告》中，該公司首次提出，網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭de界線已越來越模糊，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪正從個(gè)人和組織行為發(fā)展為國家行為。為了實(shí)現(xiàn)政治目de，一些國家與網(wǎng)絡(luò)犯罪組織和個(gè)人相互勾結(jié)，縱容和利用犯罪組織和個(gè)人對敵人發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊。由于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭de時(shí)代已經(jīng)來臨，網(wǎng)絡(luò)空間已成為繼陸地、海洋、空中和太空之后de第五維作戰(zhàn)空間。
有人甚至宣稱，既然可以將網(wǎng)絡(luò)攻擊視作戰(zhàn)爭行為，那么，國家就有權(quán)作出相應(yīng)de反應(yīng)，包括采取軍事手段進(jìn)行必要de反擊。在2009年美國和韓國遭到網(wǎng)絡(luò)攻擊后，美國國會議員彼得·霍克斯塔拉公開揚(yáng)言，美國應(yīng)對朝鮮"顯示武力或?qū)嵙?quot;。他認(rèn)為，美國、韓國、日本和其他國家必須對朝鮮采取行動，否則朝鮮下次可能變本加厲，對美國等國de金融和電網(wǎng)系統(tǒng)發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，甚至作出錯(cuò)誤de判斷，直接對美國民眾采取屠殺行動。
實(shí)際上，在此之前美國等國就面臨是否要對網(wǎng)絡(luò)攻擊進(jìn)行反擊de兩難處境。2007年，愛沙尼亞de政府和商業(yè)網(wǎng)站遭到大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。攻擊時(shí)間持續(xù)數(shù)周，導(dǎo)致愛沙尼亞人無法在網(wǎng)上處理銀行賬戶和進(jìn)行電子商務(wù)活動。愛沙尼亞執(zhí)法部門通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)攻擊源自俄羅斯，并要求俄執(zhí)法部門協(xié)助捉拿和審判犯罪嫌疑人。但俄羅斯政府?dāng)嗳环裾J(rèn)其應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，認(rèn)為愛沙尼亞執(zhí)法部門提供de證據(jù)不充分。愛沙尼亞是北約成員國，根據(jù)《北大西洋公約》有關(guān)條款規(guī)定，針對任何一個(gè)成員國de攻擊都可視為針對所有成員國de攻擊。據(jù)此，北約向愛沙尼亞派出了技術(shù)顧問，以幫助其消除網(wǎng)絡(luò)攻擊帶來de損害。但除此之外，北約不知如何是好，并沒有進(jìn)一步采取任何正式de外交或軍事行動。
對于網(wǎng)絡(luò)攻擊是否應(yīng)被視作戰(zhàn)爭行為，目前國際關(guān)系、軍事理論和網(wǎng)絡(luò)安全方面de專家學(xué)者看法不盡相同，主要原因是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭de性質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)攻擊者de身份難以確定(學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)到http://www.woaidiannao.com)
19世紀(jì)初，普魯士著名軍事理論家克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》一書中對"戰(zhàn)爭"所下de經(jīng)典定義是："戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段de繼續(xù)。"西方學(xué)者普遍認(rèn)為，按照這一定義，戰(zhàn)爭是國家之間為了實(shí)現(xiàn)政治目de實(shí)施de嚴(yán)重暴力行為。有人據(jù)此提出了判斷網(wǎng)絡(luò)攻擊是否構(gòu)成戰(zhàn)爭行為de四條標(biāo)準(zhǔn)：一是來源，即網(wǎng)絡(luò)攻擊是不是國家實(shí)施de或受到國家de支持;二是后果，即網(wǎng)絡(luò)攻擊是否造成了嚴(yán)重后果;三是動機(jī)，即網(wǎng)絡(luò)攻擊是否出于政治目de;四是手段，即網(wǎng)絡(luò)攻擊是否使用了先進(jìn)de方法和手段。
然而，在實(shí)際應(yīng)用中，這些標(biāo)準(zhǔn)都難以準(zhǔn)確判定。有人提出，克勞塞維茨關(guān)于戰(zhàn)爭de定義，只適用于拿破侖時(shí)代de戰(zhàn)爭，而不適用于網(wǎng)絡(luò)攻擊。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)空間，國家之間de邊界模糊不清，難以判斷網(wǎng)絡(luò)攻擊是不是國家行為;使用de手段是"比特"和"字節(jié)"而不是大炮和飛機(jī)，難以判斷網(wǎng)絡(luò)攻擊是不是暴力或武力行為;攻擊者可以偽裝成平民百姓，難以判斷他們是不是軍人，甚至根本無法判斷誰是真正de敵人。例如，對美國和韓國de網(wǎng)絡(luò)攻擊，美國有人認(rèn)為是朝鮮發(fā)動de，而韓國卻有人認(rèn)為源自美國。再如，對愛沙尼亞de網(wǎng)絡(luò)攻擊，美國一些研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為其攻擊源頭無法追查，因?yàn)楣粽呖稍诙砹_斯境內(nèi)利用其所控制de分布在世界各地de計(jì)算機(jī)進(jìn)行攻擊。至于判斷網(wǎng)絡(luò)攻擊de動機(jī)和后果，更是見仁見智，屬于藝術(shù)而非科學(xué)de范疇。同樣de攻擊行為，在有人看來是嚴(yán)重de政治事件，在別人看來不過是一場鬧劇。
所以，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心在其研究報(bào)告中建議美國政府和有關(guān)部門加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)信息安全de理論研究，解決網(wǎng)絡(luò)信息安全面臨de各種理論難題。比如：針對網(wǎng)絡(luò)威脅是否可以實(shí)施先發(fā)制人de打擊?什么時(shí)候應(yīng)采取報(bào)復(fù)行動?什么情況下應(yīng)將反擊de對象從襲擊者本身擴(kuò)大到其所利用de網(wǎng)絡(luò)及其所在國家de其他網(wǎng)絡(luò)?什么時(shí)機(jī)應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)升級為軍事打擊?據(jù)報(bào)道，美國軍方已制定了專門de網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)條令，確定了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)de"交戰(zhàn)規(guī)則"。
看了“網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊介紹”文章的還看了：
2.關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全隱患的介紹