有關(guān)悖論思維例子有哪些
所謂悖向思維,籠統(tǒng)地說就是指背離原來的認識并在直接相對立的意義上去探索新的發(fā)展的可能性。下面小編為你整理關(guān)于悖論思維例子，希望能幫到你。
有關(guān)于悖論思維的例子
“兩個信封”問題是蒙提霍爾一個鮮為人知的變體，基本理論為：給你兩個裝錢的信封，其中一只信封中的錢是另一只的兩倍，選擇一個信封，打開，此時，你可以選擇拿走手上信封里的錢，或者拿走另一個信封，哪種方式獲得的錢最多呢?
一開始，你拿到錢多的那個信封的概率為50%，假定你手上信封里的錢為Y，那么接下來在計算概率常犯的一個錯誤就是：1/2(2Y) + 1/2(Y/2) = 1.25Y，如此一來，你就會不停撿起下一只信封，因為這么一算，下一只信封的錢永遠會比手上信封的錢要多一些，這也是這個問題成為悖論的原因。針對這個問題，如今許多科學(xué)家們給出了自己的答案，但是沒有一個答案得到多數(shù)人的肯定。
有關(guān)于悖論思維的例子
湯姆生是20世紀的英國哲學(xué)家，他的最主要貢獻就是湯姆生的燈悖論，該悖論主要研究“超任務(wù)”現(xiàn)象(要求完成無限連續(xù)任務(wù)的任一邏輯佯謬)。
悖論內(nèi)容如下：一盞裝有開關(guān)按鈕的燈，利用按鈕不停開燈，關(guān)燈，每一次開(關(guān))燈動作用時為上一關(guān)(開)燈動作用時的一半，那么在確定時間內(nèi)，這盞燈是開著的，還是關(guān)著的呢?
從“無限”的本性考慮，我們永遠不會知道這盞燈是開著的還是關(guān)著的，因為最后的開(關(guān))動作永不存在，這類悖論最早由埃利亞(意大利城市)的芝諾提出，“超任務(wù)”是一種在邏輯上無解的悖論，然而有些哲學(xué)家，如貝納塞拉夫，仍舊認為湯姆生的燈這種機器在邏輯上是可行的。
有關(guān)于悖論思維的例子
目前，我們的太陽比40億年前明亮40%，這個悖論也就應(yīng)運而生，如果這種假設(shè)成立，那么當時的地球接受的日照比現(xiàn)在少得多，因此，地球表面應(yīng)是冰雪覆蓋的世界。1972年，著名科學(xué)家卡爾·薩根(Carl Sagan)提出了這一悖論，許多科學(xué)家百思不得其解，因為證據(jù)顯示，當時地球表面有幾處已被海洋覆蓋。
溫室效應(yīng)可能是其中的一個原因，如此說來，當時地球上的溫室氣體是如今的百倍千倍不止，因此我們要找到大量溫室氣體存在的證據(jù)，抱歉，答案是：沒有!還有一種說法是“星球進化論”，該理論認為，隨著地球上生命的進化，地球本身(如空氣的化學(xué)組成)也得到了進化。那么還有一種可能就是地球只存在了幾千年，哎!誰知道呢?
有關(guān)于悖論思維的例子
這是一個關(guān)于騙子的悖論，由希臘哲學(xué)家歐布里德(Eubulides)提出，悖論如下：一只鱷魚從母鱷處偷走一只鱷魚寶寶，它告訴母鱷，如果你猜對我到底歸不歸還這條鱷魚寶寶，我就把鱷魚寶寶還給你，如果母鱷說：“你會把孩子還給我的。”那么一切好說，母鱷會追回自己的寶寶。問題是，要是母鱷回答：“你不會把孩子還給我”怎么辦?
問題就出在這里，要是鱷魚歸還了鱷魚寶寶，它就違背了當初的諾言，因為母鱷并沒有猜對呀;但是，如果鱷魚沒有歸還鱷魚寶寶的話，它也違背了自己的諾言，因為母鱷猜對了呀。如此一來，兩只鱷魚必定會僵持不下，鱷魚寶寶只能在鱷魚的嘴里長大了!也有人出了個餿主意：兩只鱷魚把自己的答案透露給第三方，那么無論怎樣，第三方至少能夠幫它們旅行自己的諾言吧。
有關(guān)于悖論思維的例子
假如一個家庭中有兩個孩子，第一個孩子是男孩的概率是1/2，那么第二個孩子也是男孩的概率有多大呢?很多人會想當然地認為是1/2，然而真正的答案是1/3。
因為這里有四種可能：一個哥哥和一個妹妹，一個哥哥和一個弟弟，一個姐姐和一個弟弟，一個姐姐和一個妹妹，由于必須得有一個男孩，所以排除掉一個姐姐和一個妹妹的可能，所以得到的結(jié)論是，另一個小孩也是男孩的可能性是1/3，有些人要反駁了：“要是兩個孩子是雙胞胎呢。”可是雙胞胎也不是真正同時落地的呀，看來數(shù)學(xué)真是一門十分科學(xué)的“科學(xué)”。
有關(guān)于悖論思維的例子
烏鴉悖論是關(guān)于證據(jù)本質(zhì)的悖論，悖論來自于兩句話，有句話說：所有烏鴉都是黑色的。還有與之邏輯相對的一句話：所有不黑的東西都不是烏鴉。一位哲學(xué)家說道，首先，我們看到的烏鴉都是黑色的，這為第一句話提供了證據(jù)，其次，我們看到的不是黑色的東西，比如一只青蘋果，為第二句話提供了證據(jù)。
那么悖論是怎么產(chǎn)生的呢?青蘋果的例子也能證明“所有烏鴉都是黑色的”這句話，因為這兩種假設(shè)在邏輯上是對等的，最為大眾接受的說法是，青蘋果(或者白天鵝)的確能夠證明“所有烏鴉都是黑色的”，但是呢，由于前者提供的論據(jù)太少，因此兩者的因果關(guān)系不甚明顯而已。
有關(guān)于悖論思維的例子
1894年，《頭腦》(英國一家學(xué)術(shù)雜志)刊登了路易斯·卡羅爾(Lewis Carroll)(《愛麗絲夢游仙境》作者)提出的一個名為“理發(fā)店悖論”，故事如下：喬叔叔和吉姆叔叔一同去理發(fā)店理發(fā)，店內(nèi)有三名理發(fā)師：卡爾、艾倫、布朗。吉姆叔叔想卡爾來為自己理發(fā)，但是他不確定此刻卡爾是否在店內(nèi)，理發(fā)店營業(yè)期間，店內(nèi)必須有一名理發(fā)師，他們知道只要布朗沒離開理發(fā)店，艾倫也不會離開。
喬叔叔聲稱自己能夠證明卡爾一定在店內(nèi)：卡爾肯定一直在店內(nèi)，因為如果艾倫沒在工作，布朗肯定也沒工作。可問題是，艾倫在工作時，布朗也有可能沒在工作，喬叔叔認為，一個假設(shè)引出兩個相悖的結(jié)果，那么卡爾絕對在店內(nèi)。不過現(xiàn)代邏輯分析家們認為這并不是一個悖論：問題的核心是卡爾有沒有在店內(nèi)工作，如果艾倫也在店內(nèi)，那誰還去在乎布朗呢?
有關(guān)于悖論思維的例子
大家都熟知伽利略在天文學(xué)的成就，然而他也曾涉足數(shù)學(xué)，發(fā)明了無限和正偶數(shù)的悖論。首先，伽利略認為，正整數(shù)中，有些是偶數(shù)，有些不是(沒錯!)因此，他就猜測，正整數(shù)一定比偶數(shù)多(好像是對的)。
但是每一個正整數(shù)乘以2都能得到一個偶數(shù)，而每一個偶數(shù)除以2都能得到一個正整數(shù)，那么從無限的數(shù)看來，偶數(shù)和正整數(shù)都是一一對應(yīng)的，那么，這就說明，在無窮大的世界里，部分可能等于全體!(盡管這聽起來是錯的)
有關(guān)悖論思維例子有哪些
